Как написать что с протоколом не согласен

Как действовать если вы не согласны с нарушением. Протокол об АП

Гаишники забрали служебные книжки, и пошли в свой кабинет

— Ну что теперь – одной больше, одной меньше – флегматично сказал старший лейтенант А., садясь писать объяснение

— Думает, ей это поможет – хохотнул Меланин, тоже присаживаясь писать – «патрульку» к Ичи загоним?

— Ага – ответил ему напарник – там надо ещё колодки передние поменять

Ичи был молодым азербайджанцем, полулегально проживающим на территории России, его полное имя старший лейтенант А. даже и не знал. Он арендовал капитальный гараж на территории Дз-кого района, в котором открыл своё СТО.

Гаишникам он помогал на общественных началах, то есть бесплатно, взамен получая от них защиту от посягательств других служб Дз-кого РОВД и «полковых». Однако все необходимые запчасти гаишникам приходилось покупать самим. У начальника гаража можно было выпросить только масло на замену, да и то не всегда.

Можно было, конечно, отказаться вкладывать свои деньги в служебный автомобиль, но начальство в таких случаях прозрачно намекало, что на замену автомобилей нет и вообще, есть такое понятие как «пеший пост».

Гаишники уже почти закончили писать, как к ним в кабинет зашёл Леонидыч. Показав жестом руки, что вставать не нужно, он присел на свободный стул.

— Мужики – начал он в своей вечной неторопливой манере – сколько можно вас выгораживать уже. Вы поумнее будьте. Не хватает состава на 318 или 319, так хотя бы 19.3 напишите (статья 19.3 КоАП «Невыполнение законного требования сотрудника полиции»).

Двух понятых остановили и зафиксировали, а там глядишь, и 319-я подтянется. Ладно, с этой бабой всё понятно, но случаи то разные бывают. И прокуратура может «копать» начать. Чем больше у вас бумажек будет написано, тем меньше к вам вопросов потом будет.

Если не знаете, как оформлять – вы мне позвоните, я всегда на связи.

— Товарищ подполковник, так, а что толку 19.3 писать, там арест предусмотрен, судебный материал – ответил старший лейтенант А. – это значит, доставим нарушителя в РОВД, его явкой обяжут и отпустят, а если в суд не явится, то вовсе прекратят

— Ты меня не слышишь? – Леонидыч слегка повысил голос – Тебе какая разница рассмотрит судья протокол или нет. У тебя лишняя бумажка будет, жопу прикрыть, если что. Там черным по белому будет написано, что, в присутствии понятых (!), товарищ отказывался выполнять законные требования сотрудника. Написали объяснения? Давайте.

Леонидыч забрал бумаги и вышел из кабинета

— И голову почаще включайте – добавил он на пороге – своей не хватает, так у вас начальство есть

В это время старшему лейтенанту А. позвонил Ваня Агроном:

— Здорово, заступили уже?

— Ага, из кабинета выходим

— Отлично. У нас тут «синяк» на Сволочаевской. Нам он не упёрся никуда, будешь оформлять?

— Сейчас подъеду – и, обращаясь уже к Меланину – Андрей, поехали, у «дневников» пьяного заберём.

Источник: https://pikabu.ru/story/kak_deystvovat_esli_vyi_ne_soglasnyi_s_narusheniem_protokol_ob_ap_6805708

Смотрите, какая тема — Если не согласны с протоколом ГИБДД: что делать и нужно ли подписывать, что и где писать?

Чтобы вы понимали терминологию в автоправе:

• протокол – это просто перечень обстоятельств административного дела и им возбуждается производство по делу (оно только начинается и открыто),
• постановление – это уже вынесенное решение по делу в виде штрафа, лишения прав или иного наказания; при вынесенном постановлении дело закрыто.

Изменения при составлении протокола Как было? Как в 2020 году?

1. При выявлении нарушения инспектор составлял протокол всегда.	1. Инспектор ДПС может сразу вынести постановление по делу о нарушении.
2. Если водитель не согласен с протоколом, то дело передавалось в разбор ГИБДД для дальнейшего рассмотрения.	2. Если водитель оспаривает событие нарушения, то уже после вынесения постановления составляется протокол (часть 2 статьи 28.6 КоАП).
3. На разборе в ГАИ либо выносится постановление в отношении данного водителя, либо же дело прекращается, и водитель признаётся, таким образом, невиновным.	3. Так как постановление уже вынесено, то водителю остаётся только обжаловать его в установленном порядке.

Таким образом, протокол на сегодня – это всего лишь формальность, документ, который составляется для дальнейшего обжалования штрафа водителем либо для передачи дела в суд.

Можно ли и как обжаловать протокол?

Протокол не обжалуется. Так как водитель непосредственно протоколом не признаётся виновным в деянии. Но что тогда делать? Виновным автолюбителя делает постановление, и именно оно подлежит дальнейшему оспариванию начальнику ГИБДД, территориально которому оно вынесено, либо в суд.

Но, как мы уже объяснили выше, инспектор ДПС обязан его составить для того, чтобы вы указали, что не согласны с вменяемым нарушением, а также указали обстоятельства дела. Если полицейский отказывается составлять его, то можете указать своё несогласие в прямо постановлении в любом месте. В этом случае также укажите на отказ сотрудника писать протокол.

Нужно ли подписывать протокол?

Да. Если вы не согласны с протоколом (точнее, с нарушением, как мы выяснили выше), то в любом случае отказываться от подписи в нём нецелесообразно. Проще говоря, ваше нежелание поставить «автограф» на документе ни к чему не приведёт в принципе – в этом случае инспектор так и напишет в нём, что вы отказались подписывать, и он будет действительным.

Если не согласен с нарушением, что писать?

Так и пишите:

«С вменяемым мне нарушением не согласен. Требуется помощь защитника».

И подпишите протокол.

Где писать несогласие? Такую запись необходимо сделать в специальной графе с объяснениями лица, привлекаемого к ответственности. Протокол ГИБДД имеет утверждённый бланк, и данное поле есть на его оборотной стороне. Вот здесь:

Таким образом, если вы не согласны с нарушением, то необходимо сделать 2 записи в протоколе (или постановлении – это даже не имеет особого значения):

1. прямо написать: «с нарушением не согласен»,
2. поставить вашу подпись.

Что дальше?

Что делать далее, когда вы выразили несогласие с вменяемым в протоколе нарушением ПДД и подписали документы? Верно, только обжаловать вынесенное постановление.

тонкость заключается в том, что выражение несогласия прямо в протоколе в дальнейшем при обжаловании сыграет несущественную, но роль в аргументации вашей правоты. Главное – чтобы это было не единственным «подтверждением» вашей невиновности.

Увы, но в 2020 году инспектор вправе выписать штраф сразу на дороге (например, по статье 12.16 КоАП) и уже далее вы будете его обжаловать, доказывая свою невиновность. Простое выражение вашего несогласия в протоколе и, тем более, ваш отказ подписывать его никак не уничтожает право инспектора вынести постановление.

Единственная ситуация, когда полицейский не вправе вынести постановление сразу – когда нарушение влечёт одну из мер наказания:

В этих случаях инспектор не вправе рассматривать такие дела, и потому на дороге просто пишется протокол, который передаётся на рассмотрение в суд.

Но здесь у нас есть хорошая новость – Верховный суд постановил, что одного только протокола недостаточно для назначения водителю наказания. И потому нужны иные доказательства от сотрудника ГИБДД (свидетели, понятые, видеозапись нарушения ПДД).

Источник: https://AutoTonkosti.ru/q/esli-ne-soglasny-s-protokolom-gibdd-chto-delat-i-nuzhno-li-podpisyvat

…что делать если не согласен с протоколом… — DRIVE2

Протокол должен составляться немедленно (ст.28.5 КоАП «Сроки составления протокола об административном правонарушении»), и, если вас заставляют ждать, то со стороны инспектора это – административное правонарушение (ст.12.35 КоАП «Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию»).

Если инспектор необоснованно затягивает процесс составления протокола, то можно вежливо попросить его составить протокол вашего задержания, недвусмысленно дав понять, что оснований для задержания у инспектора нет. И заявить о вашем намерении позвонить в «02»

Пленум ВС от 24.03.05 п.13 «При рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ – принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица». Это – в теории. На практике же в административном процессе обвинителя нет, и его функции берет на себя рассматривающий. Протокол – основное доказательство вашей вины (ст.26.2 КоАП).

От того, как он будет составлен, во многом зависит: понесете вы наказание или нет. Прав инспектор или нет – ему глубоко фиолетово, ибо сейчас его денежный доход мало зависит, законно он поступает или нет.

протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ.

В этом протоколе указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол, сведения о личности нарушителя, место и время совершения и существо административного правонарушения, нормативный акт, предусматривающий ответственность за правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются.

Получив протокол в руки нужно внимательно его прочитать.

Любые неправильно написанные, инспектором, данные – ваше дальнейшее преимущество. Например, фамилия (место жительства, марка авто) указанны с грамматической ошибкой.

Такие ошибки вносят сомнения в изложенные ИДПС факты. Помните, что инспектор в любой момент может вырвать протокол из ваших рук, поторопить и т.д.

По этому, возьмите за правило, заполнять графы в протоколе — сидя в собственной машине.

Затем посмотрите, за что вы расписываетесь. Найдите место, где вы расписываетесь за разъяснения ваших прав и обязанностей, эта графа маркируется так: «с протоколом ознакомлен, права и обязанности мне разъяснены…».

Не надо просить от инспектора это делать, если инспектор не разъяснил вам (в устной форме) права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП, то вместо подписи пишите «Права не разъяснены». Это прямое указание на нарушение процессуальных норм. Не редко, на основании таких фактов, суд не принимает дело к производству.

Вариант «прочтите на обороте» для данного случая не применим. Не вы должны их читать, это они обязаны вам их разъяснить! Редкий инспектор сможет это сделать.

В объяснениях лица обязательно следует написать «С нарушением не согласен». Поставить эту фразу дает вам право статья 1.5 КоАП «Презумпция невиновности» и статья 51 Конституции РФ «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого…».

Совсем не важно, что нарушение произошло прямо «на глазах» у инспектора. В его обязанности входит доказать, законным методом, что нарушение имело место быть. Пусть потрудится за зарплату из наших налогов.

Позже, в спокойной обстановке, лучше с защитником, вы разберетесь, а было ли нарушение вообще.

Вторая обязательная фраза в объяснениях: «Требую помощи адвоката».

Еще один распространенный пример нарушения процессуальных норм. Инспектор заявляет вам, что пригласите потом адвоката в суд, а здесь и сейчас это совсем лишнее.

Конечно, инспектора можно понять, наличие юридически грамотного защитника на месте нарушения означает отсутствие предложений «договориться» и дальнейшую головную боль при написании рапортов по запросу из прокуратуры по существу ваших жалоб.

В данном случае инспектор открыто вас обманывает. Статья 25.5 КоАП «Защитник и представитель» дает право присутствовать адвокату. К сожалению, закон не регламентирует время ожидания вашего защитника.

Если он успел прибыть, до того как вы отдали инспектору подписанный протокол, значит хорошо. Если нет, тогда в жалобе в прокуратуру потом укажите, что в получении юридической помощи инспектор вам отказал.

К примеру, вы ожидаете приезда защитника через 15 минут. Тогда можно потянуть время медленным заполнением протокола или разговором с инспектором о вашем несогласии с нарушением. Требовать защитника не следует, если вы с нарушением согласны, а написание протокола и постановления пустая формальность, ибо такова процедура при штрафе более 100 руб.

Источник: https://www.drive2.com/b/485779631387967917/

Прямая речь-высказывания главы центробанка рф эльвиры набиуллиной

не дали сигнала по направлениям, и с этой точки зрения консенсус-опрос аналитиков наверное более или менее нормальный»

ПРО ПРОДАЖИ ВАЛЮТЫ И РУБЛЬ

«Мы своими операциями на валютном рынке никоим образом не стараемся влиять на курс, мы не таргетируем курс. Мы осуществляем операции в данный момент по продаже валюты в соответствие с бюджетным правилом… И плюс проводим операции, связанные с сделкой по Сбербанку. И наши объемы операции никак не связаны с уровнем курса…»

ПРО УСТОЙЧИВОСТЬ БАНКОВ

«Мы пока не корректировали прогноз по прибыли. Но, конечно, мы ожидаем, что будет сокращение прибыли и в связи с реструктуризацией кредитов… Хотя сама по себе реструктуризация не есть снижение процентного дохода.

Понятно, что впоследствии реструктурированные ссуды могут обесцениваться и по ним придется после завершения периода регуляторных послаблений создавать дополнительные резервы, это может сказаться на прибыли.

Поэтому мы будем уточнять свои оценки по мере того, как будет развиваться ситуация, как будет развиваться ситуация с распространением пандемии, с ограничительными мерами, с количеством обращений по реструктуризации. И будем уточнять, как это все повлияет на финансовые показатели банковского сектора.

Пока такие оценки делать рано, потому что реструктуризация только начинается. Но тем не менее финансовая система и банки подошли к этому периоду в достаточно в хорошем состоянии, и с капиталом накопленным реальным, и с ликвидностью. Поэтому у них есть все возможности этот период пройти спокойно, безусловно с учетом наших мер по регуляторным послаблениям и, если нужно, по предоставлению ликвидности».

ПРО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РЕГУЛЯТОРНЫЕ ПОСЛАБЛЕНИЯ

«Ситуация развивается, мы достаточно часто принимаем дополнительные меры… В целом направлением развития этих мер может быть как расширение перечня секторов, которые наиболее пострадали от распространения пандемии коронавируса. Но тем не менее, мы видим, что основные сектора мы уже включили в перечень этих мер. Будем при необходимости обсуждать и сроки действия таких мер послабления».

«Мы готовы рассматривать и дальше при необходимости расширение перечня отраслей. Пока такой необходимости нет. Тот перечень отраслей, которые сейчас включены в список послаблений, в принципе соответствует списку пострадавших отраслей, который делает правительство и во многом аналогичен тому, что применяется в других странах».

ПРО БЕЗРАБОТИЦУ

«Негативное влияние коронавируса, закрытие ряда предприятий и бизнеса могут приводить к некоторому росту безработицы. На начало года уровень безработицы был исторически низкий. Некоторый прирост возможен, но это будет зависеть от того, какие ограничительные меры будут приниматься. Сейчас оценки делать сложно».

(Елена Фабричная при участии Дарьи Корсунской. Редактор Дмитрий Антонов)

Источник: https://ru.investing.com/news/forex-news/article-1960291

Без подписи водителя протокол легко оспорить в суде

Один из подобных нюансов, касающийся внесения исправлений в протоколе, всесторонне рассмотрел Верховный Суд (постановление №58-АД18-7). Из рассматриваемого административного материала становится ясно, что любые исправления, вносимые в документ, должны иметь подпись не только должностного лица, но и привлекаемого к ответственности гражданина.

Предыстория следующая:

Из материалов дела об административном правонарушении становится ясно, что в канун 2017 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску был составлен административный протокол в отношении гражданина по части 1 статьи 12.

26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Ситуация рядовая, но в данном случае был нюанс:

«Между тем в протоколе № … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения дата составления протокола 26 октября 2016 года исправлена на дату 18 декабря 2016 года, в графе «место составления протокола» ул.

Серышева исправлена на ул. Волочаевская, 71, в графе «пройти освидетельствование» исправлено «согласен» на «отказался», – говорится в материалах административного дела, ставшего поводом для вынесения постановления Верховного Суда.

 Водитель через Верховный Суд смог вернуть права после пьяной езды

Таким незатейливым образом содержание протокола переквалифицирует законопослушного автомобилиста в злостного нарушителя и подводит его под наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением прав на срок от 1.5 до 2 лет.

«Вместе с тем в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были внесены при составлении указанных процессуальных актов в присутствии (Ф.И.О. водителя). Подписи названного лица напротив внесенных изменений, как и сведения об ознакомлении последнего с внесенными изменениями, отсутствуют», – раскрывает очередной нюанс ВС.

Нужно ли говорить, что с таким развитием событий водитель не согласился. Начались судебные разбирательства. Сразу скажем, что в судах при рассмотрении дела автомобилист правды не добился.

«Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску П. относительно внесенных исправлений в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «пройти освидетельствование» с «согласен» на «отказался» в судебном заседании пояснил, что изначально (Ф.И.О.

водителя) выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования, но в последующем свое мнение изменил и от направления на медицинское освидетельствование отказался.

 Соответствующие изменения об отказе от прохождения медицинского освидетельствования были внесены в протокол в присутствии понятых.

 
Обстоятельства внесения исправлений в протокол о направлении на медицинское освидетельствование относительно изменения даты составления протокола с 26 октября 2016 года на дату 18 декабря 2016 года, а также исправлений в графе «место составления протокола» с ул. Серышева на ул. Волочаевская, 71 судом не устанавливались».

Решение Верховного Суда

На основе совокупности всех вышеназванных манипуляций с данными из протокола, а также учитывая тот факт, что данные об изменении протокола на направление на медосвидетельствование были внесены, как видно, в отсутствие автомобилиста (по крайней мере, об этом отсутствуют записи в материалах дела), Верховный Суд признал, что порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден не был. А данные о том, что гражданину в предусмотренном законом порядке предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения и он отказался от его прохождения, в деле отсутствуют.

Так, согласно ч. 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Что прямо указывает на неверные суждения судов при решении данного дела.

 Анализ крови вместо алкотестера? Даже если вы трезвый, они все равно отберут у вас права

Также ВС напомнил схематику действий должностных лиц при работе с гипотетически нетрезвыми водителями:

его необходимо сначала отстранить от управления. Об этом составляется протокол;

требуется провести освидетельствование на алкогольное опьянение с составлением требуемого акта;

процесс проводится под видеозапись или в присутствии двух понятых.

«При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», – подчеркнул судья Верховного Суда.

Протокол, а также видеозапись действий или присутствие двух понятых  обязательны.

«В соответствии с частью 4 статьи 27.12 и частью 4 статьи 27.12.

1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении», – уточняет ВС.

Если медицинское освидетельствование установило, что водитель нетрезв, составляется протокол об управлении в нетрезвом виде. Если водитель отказался от его прохождения, об этом также составляется протокол. В общем, бюрократических «проблем» для инспекторов – хоть отбавляй!

С каждым исправлением водитель должен ознакомиться лично и поставить под ним (или рядом) подпись. При отказе водителя ставить свою подпись составляется акт. Если всего этого нет, а копия протокола без исправлений присутствует на руках автомобилиста, шансов в суде у сотрудников ДПС доказать свою правоту не будет никаких.

Законодательство Авто новости

—

—

—

Источник: https://1gai.ru/baza-znaniy/522312-pochemu-bez-podpisi-voditelya-protokol-legko-osporit-v-sude.html

Как правильно составлять ПРОТОКОЛ, если с нарушением не согласен. — DRIVE2

Если инспектор пошел в свой автомобиль и занялся своими делами, то можно ему напомнить, что со стороны инспектора это административное правонарушение «Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию» (ст.12.35 КоАП РФ).

Можно попросить инспектора составить протокол о Вашем задержании или сообщить о его действиях в «02».
Пока инспектор составляет протокол, можете ожидать в своей машине. Обязанность водителя пройти в машину к инспектору ПДД не предусмотрена.

Когда составление протокола закончено, уточните у инспектора, будут ли им вноситься в протокол еще какие-нибудь записи. Если будут, то попросите инспектора завершить заполнение протокола и верните протокол.

Заполненный протокол должен быть подписан инспектором. Иногда инспектор идет на хитрость, объясняя, что ему нужно будет проверить написанное. Не верьте. Если сомневается, пускай проверит, подпишет и отдаст Вам.

Если инспектор грозится, что подпишет отказ от составления протокола, то возьмите протокол, сделайте свои замечания и самостоятельно отделите вторую часть протокола. У Вас в руках повод для обжалования.

Очень важно проверять правильность внесения сведений в протокол. Вам исправить ошибки протокола (особенно, если они направлены против Вас) практически невозможно. Поэтому, внимательно читаем содержание протокола.

Если имеются средства звуко- видеозаписи (телефон, диктофон, фотоаппарат, видеокамера), то пока инспектор составляет протокол фиксируем место правонарушения, в том числе расположение автомобиля инспектора ДПС (очень желательно с бортовым и гос. регистрационным номером). Снимки очень пригодятся, когда Вы будете обжаловать действия инспектора в прокуратуре или объясняться в суде.

Фиксируйте место, где находится автомобиль так, чтобы в кадр попадали узнаваемые дома, номера домов, дорожная разметка (или ее отсутствие) месторасположение инспектора и его транспортного средства, имеющиеся на дороге препятствия и дорожные знаки. Каждая такая зафиксированная мелочь, может в корне поменять решение суда (если дело дойдет до суда)

После ознакомления с протоколом включаем и фиксируем происходящее общение в процессе внесения замечаний в протокол.
В графе прокола «объяснения лица» уверенно и коротко пишем, что ПДД не нарушали, с нарушением не согласны (можно указать, с чем не согласны), производилось фотографирование, схема не составлялась, от предоставления свидетелей инспектор ДПС отказался.

Никогда и ничего не пишите под диктовку инспектора ДПС. Если растерялись и не знаете что писать, лучше просто написать с нарушением не согласен, правил ПДД не нарушал. В последствии, когда осмыслите происходящее, у Вас будет время посоветоваться со знающими людьми.

Если в протоколе написано то, с чем Вы категорически не согласны, ни в коем случае не отказываемся от подписания протокола! Пишем коротко все, с чем не согласны. Эмоции опускаем.

Если инспектор настроен враждебно, указываем на это в протоколе. Не хватает места в протоколе, требуем от инспектора указать, где можно написать продолжение. Отказался, пишем об этом в протоколе. Можно на нижнем поле.

НИКОГДА! не пишите в протоколе о крайней необходимости, тем более, если точно не знаете, что означает этот термин. Пишите об обстоятельствах, а вывод будет делать суд.

«Я, ___, выехал на полосу встречного движения, так как впереди идущий грузовик резко оттормозился, а автомобиль, движущийся по правой полосе, совершал маневр объезда припаркованного к тротуару автомобиля с выездом на мою полосу движения.

Испугавшись за свою жизнь и жизнь пассажира, уводил свой автомобиль от столкновения и выехал на встречную полосу…» Суд сам сделает необходимый вывод.

Ваша задача изложить ситуацию так, чтобы у суда не было других вариантов вывода из написанного.

Всегда помните, краткость – сестра таланта. Ничто не бьет чиновника так сильно, как правильно и четко написанное слово.
При необходимости требуйте вписать в качестве свидетелей (очевидцев) ваших пассажиров.

Закон не делает различия между пассажиром Вашего автомобиля и проходящим мимо лицом.

Если инспектор отказался, либо записываем своих пассажиров в протокол собственноручно, либо пишем в привлечении свидетелей отказано.

Если инспектор собственноручно заполнил графы свидетелей, которых Вы не видите, то попросите инспектора их показать. Напарник инспектора свидетелем не является. Если свидетелей инспектор не представил, то пишем об этом в протоколе.

Если инспектор написал свидетелей, а их данные не указал, ставим прочерки в графах, где указываются такие данные.
В графе «свидетели», если не приглашались, ставим жирную «галку»

Если инспектор забыл объяснить положения статьи 25.1 КоАП (т.е. Ваши права), в графе «с протоколом ознакомлен…» пишем «Мои права мне не разъяснены». Подписывать не надо. Напоминать инспектору о том, что он не ознакомил Вас с Вашими правами. Читать предложенный кодекс, тоже нет надобности. Это ошибка (или что-то другое) инспектора, он за нее отвечает. Это повод для отмены протокола.

Следует помнить, что согласно ст.25.1 КоАП РФ Вы имеете право на юридическую помощь защитника, т.е. вправе требовать участие адвоката. Ссылки, на то, что это требование касается только участия в суде, не соответствуют закону. Защитник допускается к участию в производстве с момента составления протокола (п.4 ст.25.

5 КоАП РФ) Вы вправе написать в протоколе, что в предоставлении помощи юридического защитника (адвоката) инспектор отказал.
Особенно важно при ДТП и выезде на встречную полосу движения! Если инспектором ДПС не составлялась схема, то обязательно напишите, что схема не составлялась.

Если схема составлена в одном экземпляре, то пишите, что в выдаче копии схемы отказано.

Источник: https://www.drive2.ru/b/1156795/

XHTML 2 против HTML 5

Итак, в 2004 г. была сформирована независимая коалиция, названная WHATWG (Web Hypertext Application Technology Working Group). Группа начала работу над спецификацией, названной Web Applications 1.0. В апреле 2007 года W3C проало в пользу предложения рассмотреть спецификацию группы.

Члены WHATWG начали работать в рамках W3C как группа разработчиков HTML и продолжили работу над своим проектом, который был переименован в HTML 5. Таким образом, черновик HTML 5 должен однажды стать рекомендацией W3C наряду с XHTML 2.

0 (хотя этот день еще очень далек, и W3C уже пропустил несколько ключевых этапов проекта).

Обзор XHTML 2.0

XHTML 2.0 полностью основан на XML, разработчики отказались от наследства SGML и синтаксических особенностей, присутствующих в текущей web-разметке.

Он позиционируется как «язык общего назначения», с минимальным функционалом по умолчанию, который легко расширить, используя CSS или другие технологии (XForms, XML Events, и т.д.).

Этот модульный механизм позволяет группе разработчиков XHTML 2 сосредоточить свое внимание на общей разметке документа, пока остальные разрабатывают механизмы представления, интерактивности, построения документа и т.д.

Первым приоритетом для рабочей группы XHTML 2 является дальнейшее отделение контента и структуры документа от его представления. Другими целями являются повышенное удобство и доступность, улучшенную интернационализация, большая независимость от устройств, меньшее количество скриптов и интеграция с Semantic Web.

Разработчики были меньше заинтересованы в обратной совместимости, чем их предшественники (и группа разработчиков HTML), что привело к удалению некоторого синтаксического багажа, существовавшего в ранних воплощениях HTML. Результатом стал более чистый и сжатый язык, исправляющий многие старые недочеты Web-разметки.

Обзор HTML 5

В то время как концепция XHTML 2.0 предназначена быть революционной, группа разработчиков HTML выбирает прагматичный подход и создает HTML 5, как эволюционировавшую технологию.

Получается, что HTML 5 является шагом вперед, но по-прежнему большей частью совместим с текущими стандартами HTML 4/XHTML 1.

Однако HTML 5 предлагает множество изменений и расширений для HTML 4/XHTML 1, указывающих на многие недочеты своих предыдущих спецификаций.

В спецификации HTML 5 речь идет об отходе HTML от разметки документа и внедрении его в языки для создания web-приложений. С этой целью основное внимание концентрируется на создании более надежного и функционального клиентского окружения, предоставляющего различные API для разработки web-приложений.

Среди прочего, спецификация предусматривает то, что реализации должны предоставить на стороне клиента постоянные хранилища данных (как вида ключ/значение, так и SQL-базы данных), API для воспроизведения аудио и видео, 2D-рисования посредством элемента canvas, обмен сообщениями между документами, отправляемые сервером события и сетевые API.

HTML 5 поддерживает SGML-подобный синтаксис, совместимый с текущими спецификациями HTML (хотя некоторые наиболее эзотерические черты SGML больше не поддерживаются). В спецификацию также включена вторичная «XML-сериализация», позволяющая разработчикам использовать правильные XML-документы.

Путем сохранения SGML-подобной сериализации группа разработчиков HTML 5 достигла баланса между прагматизмом и прогрессом: разработчики могут выбирать между разметкой с использованием HTML-сериализации (которая больше похожа на HTML 4.x) или XML-сериализации (больше похожа на XHTML 1.x).

Схожие черты

Никого не удивит, что обе группы разработчиков предлагают ряд сходных возможностей. Они указывают на известные «больные места» web-разработки и будут желанным дополнением в новом поколении языков разметки.

Удаление элементов представления

Ряд элементов будут удалены в XHTML 2 и HTML 5, так как они отвечают только за представление документа. Считается, что представление должно управляться посредством таблиц стилей.

Документы XHTML 2 и HTML 5 не могут содержать следующих элементов: basefont, big, font, s, strike, tt и u. XHTML 2.

0 также удаляет элементы small, b, i и hr, а HTML 5 переопределяет их другим значением (отвечающим не за представление). В XHTML 2.

0 элемент hr заменяется элементом separator дабы уменьшить путаницу (элемент hr предназначен для создания горизонтальных разделителей, но вовсе не обязательно используется для этого).

Списки навигации

Списки навигации были введены как в XHTML 2.0, так и HTML 5. В XHTML 2.0 они определяются новым элементом nl (Navigation List). Сам список должен начинаться дочерним элементом label, определяющим заголовок списка.

После него может идти один или несколько элементов li, используемых для разметки ссылок. Также новинкой в XHTML 2.0 является возможность создания ссылки с любого элемента, используя для него атрибут href.

Комбинация этих методов позволяет создать простую, легкую разметку меню:

Category

All

News

Videos

Images

В HTML 5 для этих целей был введен элемент nav. К сожалению, nav не является списочным элементом, поэтому не может содержать дочерних элементов li для логической организации ссылок (возможно, будет разработана новая идиома). И так как для создания ссылок в HTML 5 остаются необходимыми элементы a, разметка навигации не очень элегантна:

Category

В XHTML 2.0 метаданные могут быть внедрены при использовании нескольких новых атрибутов из Модуля Метаинформационных Атрибутов (Metainformation Attributes Module).

В частности, новый глобальный атрибут role предназначен для описания значения данного элемента в контексте документа.

Также используется технология «Внедрения структурированных данных в web-страницы» (Embedding Structured Data in Web Pages), для этого группа использует существующие стандарты, ссылаясь на RDF. Эта технология является чрезвычайно мощной, но также и сложной.

Группа разработчиков HTML выбрала подход, который очень поход на микроформаты – перегрузка атрибута class преопределенным набором классов, представляющих различные типы данных. На данный момент в спецификации имеется семь зарезервированных классов: copyright, error, example, issue, note, search и warning.

Хотя такой метод может казаться не очень надежным, маловероятно, что в разных браузерах эти элементы будут отображаться по-разному.

Имена классов достаточно конкретны, поэтому есть о чем побеспокоиться: элемент с классом copyright будет отображаться как авторские права, независимо от того, знал разработчик о зарезервированных классах или нет.

Только в HTML 5

Ниже описаны некоторые возможности HTML 5, не имеющие аналогов в XHTML 2.0

API для web-приложений

HTML 5 вводит ряд API, значительно улучшающих оболочку для разработки на стороне клиента. Они делают из HTML 5 стек технологий для web-приложений, а не просто язык для разметки документов.

Стоит отметить, что детали этих API сейчас проработаны группой разработчиков Web API (Web API working group), поэтому могут быть приняты как с остальной частью HTML 5, так и самостоятельно.

Новыми API и соответствующими элементами являются:

• API 2D-рисования посредством элемента canvas
• API воспроизведения аудио и видео, поддерживающие возможность предоставлять браузеру несколько форматов, которые могут быть использованы в новых элементах audio и video.
• Постоянные хранилища данных на стороне клиента, как вида ключ/значение, так и SQL-базы данных.
• Оффлайн-API для web-приложений (схожее с Google Gears).
• API, позволяющее web-приложениям сопоставлять себя с различными протоколов или MIME-типами.
• API редактирования, которое может быть использовано в комбинации с глобальным атрибутом contenteditable.
• Drag&Drop API, которое может быть использовано в комбинации с атрибутом draggable
• Сетевое API, позволяющее web-приложениям использовать протокол TCP.
• API, отражающее историю переходов браузера, позволяющее web-приложениям добавлять в нее записи, что позволит адекватно работать при нажатии кнопки «Назад» браузера.
• API обмена сообщениями меду документами.
• Отправляемые сервером события в комбинации с новым элементом event-source.

Новые элементы

В HTML 5 вводится ряд новых возможностей, которых нет в XHTML 2.0:

• figure представляет изображение или график с заголовком. Вложенный элемент legend отображает заголовок, а обычный элемент img используется для изображения
• m отображает текст, выделенный каким-либо образом. Может быть использован для подсветки слов при выдаче результатов поиска, к примеру.
• time отображает дату и время
• meter отображает измерения или величины
• datagrid отображает интерактивное дерево данных или табличные данные
• command отображает команду, которую пользователь может выполнить
• event-source используется для «ловли» посылаемых сервером событий
• output отображает определенный тип вывода, такой как результат вычисления скрипта
• progress – отображает выполнение процесса, такого, как загрузка или выполнение серии трудоемких вычислений.

В дополнение, некоторые новые элементы помогают семантично разметить части документа. Их названия говорят сами за себя: section, article, header, footer и aside. А новый элемент dialog предназначен для отображения сообщений с использованием дочерних элементов: dt — для имени отправителя, а dd — для текста сообщения.

Отслеживание пользователей оповещением (pinging) URI

Новый атрибут ping может использоваться в элементах a и area для отслеживания пользователей. Этот атрибут позволяет указать разделенный пробелами список URI, которые должны быть оповещены при переходе по ссылке, это позволяет уйти от использования переадресации или JavaScript’ов.

Только в XHTML 2.0

Новые возможности, которые доступны только в XHTML 2.0

Любой элемент может быть ссылкой

В XHTML 2.0 атрибут href можно указать в любом элементе, тем самым превратив его в ссылку. С этим изменением элемент a больше не является необходимым, но он сохраняется.

Любой элемент может быть изображением (или другим ресурсом)

В XHML 2.0 элемент img был удален. Но не волнуйтесь – теперь любой элемент может быть изображением. Идея в том, что все изображения имеют длинное описание, которое эквивалентно самому изображению.

Добавлением атрибута src к любому элементу мы говорим браузеру загрузить указанный ресурс и разместить его на месте элемента. Если по какой-либо причине ресурс недоступен, будет отображено содержание элемента.

Это позволяет разработчикам предоставлять несколько эквивалентных ресурсов, используя разные форматы файлов и представления, путем вложения элементов друг в друга.

Строки заменяют br

Почтенный элемент br, использующийся для вставки перехода на новую строку, также был удален в XHTML 2.0. Для его замены введен новый элемент l. Он представляет строку текста, и работает как span, после которого стоит br по правилам текущей разметки.

Новая структура заголовков

Новые элементы h и section были введены для замены пронумерованных элементов h1 – h6. Цель этого – стремление передать иерархическую структуру документа. Текущие нумерованные заголовки линейны, не вкладываются друг в друга. При вложении элементов section и h в родительские section структура документа будет ясна.

Заключение

Оба предложения выглядят обещающе и содержат множество новых возможностей, указывающих на обычные проблемы web-разработки. Но ни одна спецификация является официальной рекомендацией, и так, скорее всего, будет в течение некоторого времени.

Несмотря на позднее начало, группа разработчиков HTML 5 имеет большую индустриальную поддержку и прошла больший путь в рекомендационном процессе.

Их цель состоит в том, чтобы иметь полную спецификацию, с множеством взаимодействующих реализаций не позднее 2010 года (как я уже говорил, несмотря на это, консорциум W3C уже пропустил несколько этапов в процессе утверждения).

С индустриальной поддержкой большинства главных разработчиков браузеров (единственным исключением является Microsoft) эти спецификации, вероятнее всего, будут внедряться быстро и последовательно, как только они достигнут стабильного состояния.

Всеобщее желание состоит в том, чтобы избежать очередной войны стандартов.

К счастью, так как оба языка поддерживают пространства имен XML (или, в случае HTML-сериализации в HTML 5 — переключение DOCTYPE), маловероятно, что мы увидим такую же зависимость отображения документа от браузера, какая наблюдалась в 90-ых.

Если отмести в сторону войны стандартов, будущее web-разработки выглядит светлым. Эти новые возможности разметки и API предоставят хорошую оболочку для web-разработки, которая должна сократить разрыв между настольными и web-приложениями.

Оригинал: Mike Malone, XHTML 2 vs. HTML 5

Перевод: Helios Хабы:

Источник: https://habr.com/post/31582/

Не согласен с протоколом сотрудника ДПС

Обоснование такой просьбы следующее: Законодатель предоставил водителю право давать объяснения, а значит, сотрудник ГИБДД обязан обеспечить реализацию водителем данного права (если у водителя есть желание давать объяснение).

Ну, это конечно в теории. А на практике лучше всего иметь листки бумаги при себе. В таком случае, если сотрудник ДПС не предоставит бланк опроса для дачи подробных объяснения, можно будет написать объяснение на своих листах. Важно также застраховаться от «потери» такого объяснения.

Ознакомление с материалами дела

Во-вторых, водитель имеет право знакомиться со всеми материалами дела. Каждый уважающий себя автолюбитель должен хотя бы раз ознакомиться с материалами дела, с возбуждением которого он не согласен. Там можно найти много интересного.  

Очень важно, что законодатель использовал в статье 25.1 КоАП слово «всеми» (материалами дела водитель может ознакомиться). А то бывали случаи, когда водителям под различным предлогом не давали знакомиться с видеозаписями.

Это грубое нарушение прав автомобилиста, если ему не дали дело для ознакомления. Даже учинение частичных препятствий (например, не дали посмотреть видео сказав, что можно сделать это только в судебном заседании) в ознакомлении с делом – это серьёзный проступок. Ведь такой проступок «тянет» за собой другие нарушения.

Например, как водитель может подготовиться к защите своих прав при рассмотрении, если он не ознакомлен с доказательствами? Нет, не может автомобилист, не ознакомившись с материалами дела нормально защищать свои права.

Причины, по которым автолюбителю не дали дело для ознакомления не имеют никакого значения. Нет видеопроигрывателя, кто-то забрал материалы дела, пожар, и т.д. Это проблемы, решение которых не должно перекладываться на автолюбителя. Для водителя самое главное зафиксировать допущенные нарушения (отказ в предоставлении дела для ознакомления).

Что делать после того как ознакомился с материалами дела? Заявлять ходатайства и представлять доказательства.

Заявление водителем ходатайств и представление доказательств

Итак, автолюбитель ознакомился с делом. Теперь у него есть вся информация, которая необходима. Или нет?

Действительно не всегда в материалах дела содержаться все сведения необходимые для отмены протокола. Нередко для того, чтобы отменить несправедливый протокол ГИБДД, водитель должен представить новые доказательства. Также встречаются случаи, когда необходимо перепроверить «старые» доказательства (например, есть они получены с нарушением закона).

В таких случаях водитель может заявить ходатайство. Например, ходатайство о вызове свидетеля, понятого, специалиста, эксперта. Также могут быть заявлены ходатайства о запросе постовой ведомости, дислокации дорожных знаков и т.д. С помощью ходатайств водитель может добыть новые сведения, которые приведут к отмене незаконного протокола.

Только не забывайте о требованиях статьи 24.4 КоАП к порядку заявления ходатайств. А то можно попасть впросак.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/OneBlog/45846

Как правильно написать

Первая подпись в протоколе говорит о том, что человеку были сообщены требования статьи 51 Конституции РФ, а также положения статьи 25.1 КоАП РФ.

Сотрудник ДПС, прежде чем передавать водителю ручку и бланк, обязан разъяснить законные права, предусмотренные двумя этими нормами. Первая освобождает от необходимости свидетельствовать против себя.

Вторая гласит, что автомобилист вправе знакомиться с любыми материалами дела, заявлять ходатайства, давать объяснения. После оглашения этих норм можно расписываться в первой графе протокола.

Источник изображения: fssprus.ru

Итак, инспектор ГИБДД сообщил водителю, что тот вправе дать объяснение по существу дела. Это означает, что автомобилисту разрешается письменно выразить свое мнение по поводу выявленного правонарушения. Для этого в бланке протокола предусмотрена специальная графа. Она состоит из нескольких пустых строк, где вполне можно уместить 6-7 предложений.

Начинать запись следует с фразы, выражающей протест: «С протоколом не согласен», или «Требования ПДД не нарушал». Затем необходимо аргументировать свою точку зрения. Что именно лучше написать – зависит от конкретной ситуации. Текст должен сводиться к тому, что деяние произошло по не зависящим от водителя причинам, либо к тому, что проступка вообще не было.

Внизу помещается вторая подпись.

Если в графе не хватает места для изложения доводов, водитель вправе потребовать предоставить ему дополнительный лист бумаги. Чаще всего у инспекторов ГИБДД для этих целей есть отдельные бланки для получения объяснений. В конце текста делается пометка «записано собственноручно».

Внизу проставляется подпись с расшифровкой. Если была произведена видеосъемка, нужно упомянуть об этом в своем объяснении. Там же указывается, какие незаконные действия допустил при общении с автомобилистом инспектор ДПС.

Это может сыграть решающую роль при оспаривании постановления в суде.

Далее инспектор ГИБДД обязан сообщить водителю место и время вынесения постановления. Это необходимо, даже если страж порядка собирается назначить наказание немедленно.

Затем автомобилист расписывается в третий раз. В этот момент сотрудник ДПС обязан вручить гражданину копию протокола об административном правонарушении.

Только после передачи бумаги проставляется четвертая подпись, говорящая о ее получении.

Источник изображения: stopgazeta.ru

Можно ли не расписывать в протоколе ГИБДД?

Некоторые считают, что если отказаться от проставления подписей в протоколе, то его будет легче оспорить. Это неверно. Во-первых, обжалуется не протокол, а постановление, выносимое на его основании. Первый лишь служит одним из доказательств по делу. Отсутствие подписей автомобилиста не является препятствием для назначения наказания и никак не влияет на его законность.

Во-вторых, если водитель откажется расписываться, страж порядка пригласит двух понятых, которые сделают это вместо него. В этом случае обжаловать решение по делу будет уже труднее.

Если понятых вызовут в суд, они пояснят, что инспектор ГИБДД оформил документы с соблюдением всех правил. Таким образом, на стороне стража порядка окажутся два лишних свидетеля законности его действий.

Поэтому лучше избегать привлечения к составлению протокола посторонних лиц.

Любые доводы нужно подкреплять фактами. Не стоит забывать об этом, общаясь с инспектором ГИБДД. Обжаловать можно только то постановление, которое действительно вынесено незаконно. В противном случае хождение по инстанциям обернется лишь напрасной тратой времени.

Источник

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/598c45bce86a9e542bbda226/5cdd05d8d7b70d00b3e9018c