Какие языки нужны юристам

Содержание
  1. Английский для юристов: базовый словарь + ресурсы для изучения
  2. Criminal law — словарь по уголовному праву на английском
  3. Какие ресурсы по изучению английского языка использовать юристам
  4. #HTML для копирайтера язык разметки текста
  5. Важный полужирный текст и полужирный текст ТЕГИ  — тег устанавливает важный полужирный текст.Тег не используется в заголовках h1-h6. — тег устанавливает полужирный текст. Тег можно использовать в заголовках h1-h6. Стиль текста ТЕГИ  — тегом физической разметки и устанавливает курсивный текст.  — тегом логической разметки и определяет важность помеченного текста. Важно отметить, что теги и , также как и , несмотря на сходство результата, являются не совсем эквивалентными и заменяемыми. Первый тег — является тегом физической разметки и устанавливает курсивный текст, а тег — тегом логической разметки и определяет важность помеченного текста. Такое разделение тегов на логическое и физическое форматирование изначально предназначалось, чтобы сделать HTML универсальным, в том числе не зависящим от устройства вывода информации. Теоретически, если воспользоваться, например, речевым браузером, то текст, оформленный с помощью тегов и , будет отмечен по-разному. Однако получилось так, что в популярных браузерах результат использования этих тегов равнозначен.  — Подчеркнутый текст  — Перечеркнутый  — Перечеркнутый (второй вариант, от первого ничем не отличается)  — моноширинный шрифт  — Малый  — Большой  — Верхний индекс  — Нижний индекс Цвет текста и блока с текстом ТЕГИ Тег span — этот тег ничего не значит для SEO. Для SEO, если Вы в него заключите текст, ничего не произойдет. Смысл использования тега для придания фрагменту текста каких-то дополнительных свойств. Например цвета.  Пример палитры красок: #000000  black #ffffff  white #ff0000  red #ffa500  orange #ffff00  yellow #008000  green #00ffff  cyan #0000ff  blue #800080  purple Один и тот же цвет можно задать двумя способами: используя шестнадцатеричное значение цвета RGB — #ff0000 зелёный цвет, либо используя константы цвета — red. Мы уже знакомы с тегом  у него есть еще один атрибут — color.Так вот, если к примеру написать так: Красный REDANTS — То цвет шрифта станет красным. А можно так: Красный REDANTS — Будет тоже самое. Лучше писать всё шестнадцатеричным числом, во-первых, по понятным причинам не для всех оттенков цветов есть своё название, а во-вторых не все браузеры знают названия всех красок. Тег типа шрифта Для SEO тип шрифтов лучше подгружать стилями на страницу и тегом лучше не пользоваться. Эта строчка будет написана с помощью шрифта ArialА можно так: Эта строчка будет написана с помощью шрифта Arial Цитата ТЕГИ   — этот тег цитаты. Для выделения длинных цитат, которые состоят из нескольких абзацев. | ЦИТАТА Еще   — этот тег предназначен для выделения коротких цитат в предложениях. Текст автоматически обрамляется кавычками.   — этот тег используется для того, чтобы выделить источник цитаты. Изображение ТЕГ  Тег является одиночным и не имеет закрывающего аналога. У изображения есть два скрытых атрибута, которые влияют на SEO. Это alt (альтернативный текст, который показывается в ситуациях, когда изображения отключены) и title (заголовок изображения, показывается при наведении на изображение курсором мыши). Вот как выглядит изображение в интерпретации браузера. Нумерованные и ненумерованные списки ТЕГИ   — нумерованный списокВыглядит вот так нумерованный список: 1. Иванов 2. Петров 3. Сидоров Иванов Петров Сидоров — ненумерованный списокВыглядит вот так ненумерованный список: — Иванов — Петров — Сидоров Иванов Петров Сидоров Красные муравьи ⊙..⊙ To be continued… Источник: http://redants.ru/html-dlya-kopiraytera-ili-yazyk-razmetki-teksta/ Зачем нужны юристы в ICO? — Офтоп на vc.ru Теперь посмотрим, что происходит со стартапом в «классическом» смысле этого слова. У основателей есть идея, с ней они идут к инвесторам, чаще всего специализированным венчурным фондам. И ищут, обычно, так называемые «smart-money». То есть их интересуют не только деньги, но и экспертиза по различным вопросам, необходимая для развития бизнеса, в том числе и на международном уровне. Часто в такую экспертизу входит и тщательный анализ юридических вопросов. И пока проект дорастает до более-менее глобальных размеров, он (как бизнес) тоже успевает много чему научится. Как выглядит бизнес в эпоху ICO и краудфандинга? Берется маленький бизнес (а иногда и просто идея) и сходу «выбрасывается» на мировой рынок. То есть он проходит тот путь, который «классические» стартапы (не говоря уж про «традиционные» компании) проходят, при успешном развитии событий в среднем лет за 5 (per-seed, seed, round A, round B, round …, IPO), всего за 3-6 месяцев. В данном случае seed — это сразу и есть IPO, а initial coin offering – и то, и другое в совокупности. Теперь о том, что в этом процессе делают, собственно, юристы. Их функция – не только подготовка необходимых документов, как может показаться. На самом деле это чисто техническая задача, которая, хоть и требует некоторого навыка, но в принципе уже сейчас весьма быстро автоматизируется и, в конечном счете, такая техническая по сути работа будет отдана на откуп искусственному интеллекту. А пока технический прогресс до этого еще не дошел – справиться с этим может и «старый добрый copy-paste». В документах любого успешно проведенного ICO можно взять вполне себе внятный договор купли-продажи токенов, disclaimer, terms and conditions и т.д. Возникает вопрос, уже поставленный в начале: так почему юристы еще в принципе не только не вымерли, но и собирают с бизнеса довольно неплохие деньги? Ответ достаточно простой. Юристам платят такие деньги не за составление «бумажек» и даже не за разъяснения отдельных положений закона, а за «снижение неопределенности» в проекте и, как следствие – снижение риска, что что-то может пойти не так в целом. И это самое снижение риска важно не только для участников и основателей проекта, которым хочется построить бизнес в долгосрочной перспективе, но и в не меньшей (если не большей) степени – для инвесторов. Достигается такое «снижение неопределенности» отнюдь не знанием законов (или судебной практики или подзаконных актов), а ПОНИМАНИЕМ механизма и тонкостей их применения. Грубо говоря, хороший юрист должен уметь поставить себя на место условного судьи (сотрудника гос. органа и т.д. ) и понять, как он/она будет думать, на какие детали обращать внимание, какие доводы будут считаться наиболее убедительными и т.п.. И чтобы получить это умение юристам как раз и приходится учиться 6 лет, а потом еще лет 10 практиковать. И когда эти люди продают вам свои услуги, то продают они вовсе не часы, потраченные на ваш проект, а «6 лет учебы + 10 лет практики + часы, потраченные на ваш проект». В этом ключевое отличие труда не только юристов, но и многих других гуманитариев от труда, например, программистов. При глубоком уважении к последним и понимании растущей актуальности этой профессии, они все же в конечном итоге имеют дело с ОПРЕДЕЛЕННОСТЬЮ. Да, надо уметь написать оптимальный код. Да, надо уметь правильно организовать свою работу. Но все это задачи, имеющие четкие алгоритмы решений в логике «если-то-иначе». У юристов в больших проектах — совсем не так. Например, план проведения комплексной многомиллионной сделки или позиция в сложном судебном деле могут в процессе изменяться и корректироваться тысячу раз в зависимости от «всплывающих» фактов и новых обстоятельств, а конечный результат может значительно отличаться от изначально предполагаемого (при этом клиент им будет удовлетворен). И если говорить про сложность такого проекта как ICO, то как раз полное отсутствие регулирования, как сейчас, и представляет основную проблему. Потому юрист должен предусмотреть риски, не только опираясь на нормы законов и разъясняющих их комментариев ведомств и регуляторов, а также на свое общее видение ситуации как человека, понимающего право. Не стоит говорить и об отсутствии (по крайней мере на данный момент) какой бы то ни было судебной практики, которая могла бы помочь понять, как эти нормы будут потом читаться теми же судьями. Переходим к выводам. Если вы основатели проекта и вам нужны «документы для ICO» — вполне можно обойтись и без юристов. Если же вам нужны в команду партнеры, смотрящие на ситуацию под другим углом и применяющие иные подходы для разрешения проблем, нежели чем у вас, которые помогут вам снизить риски проекта и, тем самым, повысить его привлекательность – тогда можно и нужно искать компетентных юристов для сотрудничества. Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте. Написать Источник: https://vc.ru/flood/34060-zachem-nuzhny-yuristy-v-ico Кому нужны юристы в нашей стране и зачем. И нужны ли? Часть 2-я Пожалуй, примеров хватит. Вывод, который, мне кажется, неизбежно следует, состоит в следующем: Почти все перечисленные выше примеры связаны с практически невыполнимыми (в том виде, в котором они существовали на то время) законами.  Если эти законы постоянно строго соблюдать, ничего в них не меняя, будет куча негативных последствий, вплоть до катастроф.  И теперь главное. Я утверждаю, что ни одна система правил (законодательство, например) не может совершенствоваться, если нарушен или ослаблен механизм обратной связи. А именно: если закон, сколь бы неумным он не был, вступил в силу, его следует соблюдать (если это не приводит к необратимым негативным последствиям – то есть не до смерти невиновных), но те, кто страдает из-за неудачного закона, должны иметь (и применять) механизм для изменения такого неудачного закона в нужную сторону. И пока такие изменения в силу не вступят, соблюдать неудачный закон все-таки нужно! Повторю еще раз. Если неудачный закон просто перестать исполнять, он будет и дальше оставаться плохим, но почему-то все еще формально действующим законом. Улучшить закон законодателю будет стимул, только если приходится этот несовершенный закон соблюдать. Не поленюсь повторить еще раз. Неудачный закон следует соблюдать, пока он не будет изменен (обычно, улучшен) законодателем. Общество, не соблюдающее свои неудачные законы, отключает механизмы обратной связи, которые способствуют улучшению законодательства и улучшению жизни, которую это законодательство регулирует. То есть членам такого общества живется хуже. Пусть читатель задумается, нет ли связи между высоким уровнем жизни в США и тем фактом, что количество тамошних юристов превышает суммарное количество юристов в остальном мире. Юристы – это те, кто 1.     следит за соблюдением законов, и те, кто 2.     неудачные законы непрерывно совершенствует. И, конечно, 3.     юристы-советники, которые помогают остальным (физическим и юридическим лицам) советами, рекомендациями – как лучше добиться целей заказчика в рамках действующих законов. Еще раз: 1.      Юристы правоохранители 2.      Юристы законодатели\ 3.      Юристы советники Запомним эти три категории. То есть, в США юристов (особенно, советников) много, они высокооплачиваемы, и уровень жизни высокий. В России уровень жизни ниже, а юристов мало. Например, нотариусов в Москве всего 700, власть искусственно ограничивает их число, чтобы эти 700 могли держать немыслимо высокие цены за рутинные услуги, чтобы они этой власти отстегивали или чтобы на эти 700 хлебных мест можно было размещать жен/детей/любовниц представителей власти. В Праге заверить доверенность у нотариуса стоит 5 евро и отнимает 10 минут, поскольку очередей нет. Если они появятся, мгновенно откроются новые нотариальные конторы, ЧИСЛО КОТОРЫХ НИКТО НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ. Если нотариус в Праге будет брать за заверение доверенности 20-30 евро, как в Москве, он останется без клиентов. Если нотариусов мало, как в Москве, если у них очереди, это неизбежно скажется на общем уровне правосознания. Для того, чтобы нотариально заверить договор купли продажи трехкомнатной квартиры, нужно заплатить нотариусу 7-10 тысяч долларов! Поэтому никто этого и не делает, и поэтому в типовых договорах купли-продажи недвижимости, составляемых «в простой письменной форме» пестрят орфографические, синтаксические и смысловые ошибки. Недавно я принимал участие в оформлении одной сделки, обнаружил несколько ошибок в договоре, в том числе несогласованные падежи. Профессиональные риэлторы отказались исправлять ошибки, заявив, что «текст обкатан, он точно будет зарегистрирован, а если что-то изменять, они с себя ответственность снимают». Законодатели у нас тоже не сильно профессиональные. Я с большим уважением отношусь к Алине Кабаевой или к Иосифу Кобзону, но рассматривать, корректировать, а тем более, предлагать тексты законов я бы им не доверил. Это другая работа, и для ее выполнения нужны другие знания и навыки. Правоохранители, то есть, например, менты, в России тоже часто нуждаются в повышении квалификации. Например, перед знаком СТОП транспортное средство должно (даже при отсутствии поперечного движения) остановиться (не указано, на какое время), и только после остановки продолжить движение. Остановился я на 0 секунд, то есть ровно в один момент времени у меня мгновенная скорость была равна нулю. До этого момента она уменьшалась (я тормозил), а после этого – увеличивалась. Гаишник, наблюдавший мои маневры метров со ста, остановил меня и обвинил в нарушении – он, мол, не видел, чтобы я остановился. Понятие мгновенной скорости в круг его понятий не входило (см. у К.Пруткова), поэтому после получасовых препирательств он меня просто отпустил. Другие менты (Вневедомственная охрана), ничтоже сумняшеся, при заключении договора об охране квартиры предлагают условия, согласно которым они не несут ответственности, даже если не приедут по сигналу тревоги. Не то, чтобы придут с опозданием относительно установленных предельных сроков реагирования (их нет!), а вообще не приедут. То-есть, если я зазря нажал кнопку тревоги (поигрался), то за ложный вызов с меня, например, 600 рублей. А если кнопка нажата не зря, а они не приехали (по злому умыслу – просто лень, или бухие, или машина сломалась, а запасной не предусмотрено, а на метро – не хотят), то никакой ответственности не предусматривается. Я попытался предложить изменить формулировку, предусмотрев хотя бы символический штраф за неприезд по тревоге. Иначе на таких условиях я согласен обеспечивать охрану всех объектов земного шара за символическую плату 1 копейка в месяц с каждого объекта. Офицер, с которым я разговаривал, согласился со мной (как частное лицо), что договор кабальный и несправедливый, но как должностное лицо он ничего сделать не может, так как текст договора отлит в бронзе, и изменить его может только министр. А он (министр) не хочет и не будет ничего менять, потому что и так все клиенты подписывают. И в 99% случаях менты все же приезжают по тревоге и очень часто достаточно быстро. Итак, получается, что договор – несправедливый, выгодный только одной стороне. Его реальный смысл означает, что клиент обязан платить деньги, а менты всего лишь обещают стараться в пределах своей совести и технических возможностей реагировать на тревожные сигналы. Из вышеприведенных рассуждений можно заключить, что многие законы в России не работают, и не будут работать, потому что отключены механизмы их совершенствования. Их просто не выполняют, если это неудобно. Механизмы контроля соблюдения законов в этих случаях тоже отключаются. Они могут иногда включаться властью избирательно для борьбы с особо неприятными противниками (с Ходорковским, например). В результате получается, что юрист-советник в нормальном, традиционном смысле этого слова в России сегодня не нужен. То есть не нужен человек, который знает законы (если не наизусть, то умеет искать в книге или в инете), умеет их применять к ситуации, в которую попал клиент или работодатель, и свою позицию умеет связно изложить в суде или арбитраже. Вместо юриста-советника, наоборот, востребован персонаж, который знает, как решить проблему клиента или работодателя. Пути решения часто основываются не на законе в чистом виде, а на известной сложившейся практике неисполнения этого закона. Например, в маленькой фирме «юрист» может посоветовать работодателю принимать от клиентов наличные деньги без кассового аппарата. «Юрист» сегодняшней реальности может подтвердить, что проверки скорее всего в обозримое время не будет, а если и будет, то «вопрос закроется» дешевле, чем обошлась бы процедура приобретения и регистрации кассового аппарата, и налогов с черного нала платить не надо будет, что также сэкономит средства, которые понадобятся для «закрытия вопроса». Частному клиенту, например, заемщику, не горящему желанием отдавать долг какому-нибудь лоху (то есть не крутому бандиту), сегодняшний «юрист» посоветует не париться и просто не оформлять на себя ни машины ни квартиры, ничего, что на что можно обратить взыскание. После этого можно спокойно устроиться на официально малооплачиваемую работу и отдыхать на чужие деньги на Мальдивах хоть пять раз в год. По закону судебные приставы могут закрыть должнику выезд за рубеж, но на практике без взятки от взыскателя они этого не делают. Но если юристам-советникам нет применения, то зачем нужны квалифицированные законодатели? Правильно, не нужны. Какая разница, каков закон, если его не выполняют. И, наконец, какой смысл желать более умелых и грамотных правоохранителей — следователей и судей, если закон просто не исполняется и это неисполнение не карается? Как же жить в такой стране? За всех решать не могу, но мой собственный опыт, возможно, будет интересен читателям. Об этом делаю отдельный пост. Источник: https://maper.livejournal.com/7064.html
  6. Стиль текста ТЕГИ
  7. Цвет текста и блока с текстом ТЕГИ
  8. Тег типа шрифта
  9. Цитата ТЕГИ
  10. Изображение ТЕГ 
  11. Нумерованные и ненумерованные списки ТЕГИ   — нумерованный списокВыглядит вот так нумерованный список: 1. Иванов 2. Петров 3. Сидоров Иванов Петров Сидоров — ненумерованный списокВыглядит вот так ненумерованный список: — Иванов — Петров — Сидоров Иванов Петров Сидоров Красные муравьи ⊙..⊙ To be continued… Источник: http://redants.ru/html-dlya-kopiraytera-ili-yazyk-razmetki-teksta/ Зачем нужны юристы в ICO? — Офтоп на vc.ru Теперь посмотрим, что происходит со стартапом в «классическом» смысле этого слова. У основателей есть идея, с ней они идут к инвесторам, чаще всего специализированным венчурным фондам. И ищут, обычно, так называемые «smart-money». То есть их интересуют не только деньги, но и экспертиза по различным вопросам, необходимая для развития бизнеса, в том числе и на международном уровне. Часто в такую экспертизу входит и тщательный анализ юридических вопросов. И пока проект дорастает до более-менее глобальных размеров, он (как бизнес) тоже успевает много чему научится. Как выглядит бизнес в эпоху ICO и краудфандинга? Берется маленький бизнес (а иногда и просто идея) и сходу «выбрасывается» на мировой рынок. То есть он проходит тот путь, который «классические» стартапы (не говоря уж про «традиционные» компании) проходят, при успешном развитии событий в среднем лет за 5 (per-seed, seed, round A, round B, round …, IPO), всего за 3-6 месяцев. В данном случае seed — это сразу и есть IPO, а initial coin offering – и то, и другое в совокупности. Теперь о том, что в этом процессе делают, собственно, юристы. Их функция – не только подготовка необходимых документов, как может показаться. На самом деле это чисто техническая задача, которая, хоть и требует некоторого навыка, но в принципе уже сейчас весьма быстро автоматизируется и, в конечном счете, такая техническая по сути работа будет отдана на откуп искусственному интеллекту. А пока технический прогресс до этого еще не дошел – справиться с этим может и «старый добрый copy-paste». В документах любого успешно проведенного ICO можно взять вполне себе внятный договор купли-продажи токенов, disclaimer, terms and conditions и т.д. Возникает вопрос, уже поставленный в начале: так почему юристы еще в принципе не только не вымерли, но и собирают с бизнеса довольно неплохие деньги? Ответ достаточно простой. Юристам платят такие деньги не за составление «бумажек» и даже не за разъяснения отдельных положений закона, а за «снижение неопределенности» в проекте и, как следствие – снижение риска, что что-то может пойти не так в целом. И это самое снижение риска важно не только для участников и основателей проекта, которым хочется построить бизнес в долгосрочной перспективе, но и в не меньшей (если не большей) степени – для инвесторов. Достигается такое «снижение неопределенности» отнюдь не знанием законов (или судебной практики или подзаконных актов), а ПОНИМАНИЕМ механизма и тонкостей их применения. Грубо говоря, хороший юрист должен уметь поставить себя на место условного судьи (сотрудника гос. органа и т.д. ) и понять, как он/она будет думать, на какие детали обращать внимание, какие доводы будут считаться наиболее убедительными и т.п.. И чтобы получить это умение юристам как раз и приходится учиться 6 лет, а потом еще лет 10 практиковать. И когда эти люди продают вам свои услуги, то продают они вовсе не часы, потраченные на ваш проект, а «6 лет учебы + 10 лет практики + часы, потраченные на ваш проект». В этом ключевое отличие труда не только юристов, но и многих других гуманитариев от труда, например, программистов. При глубоком уважении к последним и понимании растущей актуальности этой профессии, они все же в конечном итоге имеют дело с ОПРЕДЕЛЕННОСТЬЮ. Да, надо уметь написать оптимальный код. Да, надо уметь правильно организовать свою работу. Но все это задачи, имеющие четкие алгоритмы решений в логике «если-то-иначе». У юристов в больших проектах — совсем не так. Например, план проведения комплексной многомиллионной сделки или позиция в сложном судебном деле могут в процессе изменяться и корректироваться тысячу раз в зависимости от «всплывающих» фактов и новых обстоятельств, а конечный результат может значительно отличаться от изначально предполагаемого (при этом клиент им будет удовлетворен). И если говорить про сложность такого проекта как ICO, то как раз полное отсутствие регулирования, как сейчас, и представляет основную проблему. Потому юрист должен предусмотреть риски, не только опираясь на нормы законов и разъясняющих их комментариев ведомств и регуляторов, а также на свое общее видение ситуации как человека, понимающего право. Не стоит говорить и об отсутствии (по крайней мере на данный момент) какой бы то ни было судебной практики, которая могла бы помочь понять, как эти нормы будут потом читаться теми же судьями. Переходим к выводам. Если вы основатели проекта и вам нужны «документы для ICO» — вполне можно обойтись и без юристов. Если же вам нужны в команду партнеры, смотрящие на ситуацию под другим углом и применяющие иные подходы для разрешения проблем, нежели чем у вас, которые помогут вам снизить риски проекта и, тем самым, повысить его привлекательность – тогда можно и нужно искать компетентных юристов для сотрудничества. Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте. Написать Источник: https://vc.ru/flood/34060-zachem-nuzhny-yuristy-v-ico Кому нужны юристы в нашей стране и зачем. И нужны ли? Часть 2-я Пожалуй, примеров хватит. Вывод, который, мне кажется, неизбежно следует, состоит в следующем: Почти все перечисленные выше примеры связаны с практически невыполнимыми (в том виде, в котором они существовали на то время) законами.  Если эти законы постоянно строго соблюдать, ничего в них не меняя, будет куча негативных последствий, вплоть до катастроф.  И теперь главное. Я утверждаю, что ни одна система правил (законодательство, например) не может совершенствоваться, если нарушен или ослаблен механизм обратной связи. А именно: если закон, сколь бы неумным он не был, вступил в силу, его следует соблюдать (если это не приводит к необратимым негативным последствиям – то есть не до смерти невиновных), но те, кто страдает из-за неудачного закона, должны иметь (и применять) механизм для изменения такого неудачного закона в нужную сторону. И пока такие изменения в силу не вступят, соблюдать неудачный закон все-таки нужно! Повторю еще раз. Если неудачный закон просто перестать исполнять, он будет и дальше оставаться плохим, но почему-то все еще формально действующим законом. Улучшить закон законодателю будет стимул, только если приходится этот несовершенный закон соблюдать. Не поленюсь повторить еще раз. Неудачный закон следует соблюдать, пока он не будет изменен (обычно, улучшен) законодателем. Общество, не соблюдающее свои неудачные законы, отключает механизмы обратной связи, которые способствуют улучшению законодательства и улучшению жизни, которую это законодательство регулирует. То есть членам такого общества живется хуже. Пусть читатель задумается, нет ли связи между высоким уровнем жизни в США и тем фактом, что количество тамошних юристов превышает суммарное количество юристов в остальном мире. Юристы – это те, кто 1.     следит за соблюдением законов, и те, кто 2.     неудачные законы непрерывно совершенствует. И, конечно, 3.     юристы-советники, которые помогают остальным (физическим и юридическим лицам) советами, рекомендациями – как лучше добиться целей заказчика в рамках действующих законов. Еще раз: 1.      Юристы правоохранители 2.      Юристы законодатели\ 3.      Юристы советники Запомним эти три категории. То есть, в США юристов (особенно, советников) много, они высокооплачиваемы, и уровень жизни высокий. В России уровень жизни ниже, а юристов мало. Например, нотариусов в Москве всего 700, власть искусственно ограничивает их число, чтобы эти 700 могли держать немыслимо высокие цены за рутинные услуги, чтобы они этой власти отстегивали или чтобы на эти 700 хлебных мест можно было размещать жен/детей/любовниц представителей власти. В Праге заверить доверенность у нотариуса стоит 5 евро и отнимает 10 минут, поскольку очередей нет. Если они появятся, мгновенно откроются новые нотариальные конторы, ЧИСЛО КОТОРЫХ НИКТО НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ. Если нотариус в Праге будет брать за заверение доверенности 20-30 евро, как в Москве, он останется без клиентов. Если нотариусов мало, как в Москве, если у них очереди, это неизбежно скажется на общем уровне правосознания. Для того, чтобы нотариально заверить договор купли продажи трехкомнатной квартиры, нужно заплатить нотариусу 7-10 тысяч долларов! Поэтому никто этого и не делает, и поэтому в типовых договорах купли-продажи недвижимости, составляемых «в простой письменной форме» пестрят орфографические, синтаксические и смысловые ошибки. Недавно я принимал участие в оформлении одной сделки, обнаружил несколько ошибок в договоре, в том числе несогласованные падежи. Профессиональные риэлторы отказались исправлять ошибки, заявив, что «текст обкатан, он точно будет зарегистрирован, а если что-то изменять, они с себя ответственность снимают». Законодатели у нас тоже не сильно профессиональные. Я с большим уважением отношусь к Алине Кабаевой или к Иосифу Кобзону, но рассматривать, корректировать, а тем более, предлагать тексты законов я бы им не доверил. Это другая работа, и для ее выполнения нужны другие знания и навыки. Правоохранители, то есть, например, менты, в России тоже часто нуждаются в повышении квалификации. Например, перед знаком СТОП транспортное средство должно (даже при отсутствии поперечного движения) остановиться (не указано, на какое время), и только после остановки продолжить движение. Остановился я на 0 секунд, то есть ровно в один момент времени у меня мгновенная скорость была равна нулю. До этого момента она уменьшалась (я тормозил), а после этого – увеличивалась. Гаишник, наблюдавший мои маневры метров со ста, остановил меня и обвинил в нарушении – он, мол, не видел, чтобы я остановился. Понятие мгновенной скорости в круг его понятий не входило (см. у К.Пруткова), поэтому после получасовых препирательств он меня просто отпустил. Другие менты (Вневедомственная охрана), ничтоже сумняшеся, при заключении договора об охране квартиры предлагают условия, согласно которым они не несут ответственности, даже если не приедут по сигналу тревоги. Не то, чтобы придут с опозданием относительно установленных предельных сроков реагирования (их нет!), а вообще не приедут. То-есть, если я зазря нажал кнопку тревоги (поигрался), то за ложный вызов с меня, например, 600 рублей. А если кнопка нажата не зря, а они не приехали (по злому умыслу – просто лень, или бухие, или машина сломалась, а запасной не предусмотрено, а на метро – не хотят), то никакой ответственности не предусматривается. Я попытался предложить изменить формулировку, предусмотрев хотя бы символический штраф за неприезд по тревоге. Иначе на таких условиях я согласен обеспечивать охрану всех объектов земного шара за символическую плату 1 копейка в месяц с каждого объекта. Офицер, с которым я разговаривал, согласился со мной (как частное лицо), что договор кабальный и несправедливый, но как должностное лицо он ничего сделать не может, так как текст договора отлит в бронзе, и изменить его может только министр. А он (министр) не хочет и не будет ничего менять, потому что и так все клиенты подписывают. И в 99% случаях менты все же приезжают по тревоге и очень часто достаточно быстро. Итак, получается, что договор – несправедливый, выгодный только одной стороне. Его реальный смысл означает, что клиент обязан платить деньги, а менты всего лишь обещают стараться в пределах своей совести и технических возможностей реагировать на тревожные сигналы. Из вышеприведенных рассуждений можно заключить, что многие законы в России не работают, и не будут работать, потому что отключены механизмы их совершенствования. Их просто не выполняют, если это неудобно. Механизмы контроля соблюдения законов в этих случаях тоже отключаются. Они могут иногда включаться властью избирательно для борьбы с особо неприятными противниками (с Ходорковским, например). В результате получается, что юрист-советник в нормальном, традиционном смысле этого слова в России сегодня не нужен. То есть не нужен человек, который знает законы (если не наизусть, то умеет искать в книге или в инете), умеет их применять к ситуации, в которую попал клиент или работодатель, и свою позицию умеет связно изложить в суде или арбитраже. Вместо юриста-советника, наоборот, востребован персонаж, который знает, как решить проблему клиента или работодателя. Пути решения часто основываются не на законе в чистом виде, а на известной сложившейся практике неисполнения этого закона. Например, в маленькой фирме «юрист» может посоветовать работодателю принимать от клиентов наличные деньги без кассового аппарата. «Юрист» сегодняшней реальности может подтвердить, что проверки скорее всего в обозримое время не будет, а если и будет, то «вопрос закроется» дешевле, чем обошлась бы процедура приобретения и регистрации кассового аппарата, и налогов с черного нала платить не надо будет, что также сэкономит средства, которые понадобятся для «закрытия вопроса». Частному клиенту, например, заемщику, не горящему желанием отдавать долг какому-нибудь лоху (то есть не крутому бандиту), сегодняшний «юрист» посоветует не париться и просто не оформлять на себя ни машины ни квартиры, ничего, что на что можно обратить взыскание. После этого можно спокойно устроиться на официально малооплачиваемую работу и отдыхать на чужие деньги на Мальдивах хоть пять раз в год. По закону судебные приставы могут закрыть должнику выезд за рубеж, но на практике без взятки от взыскателя они этого не делают. Но если юристам-советникам нет применения, то зачем нужны квалифицированные законодатели? Правильно, не нужны. Какая разница, каков закон, если его не выполняют. И, наконец, какой смысл желать более умелых и грамотных правоохранителей — следователей и судей, если закон просто не исполняется и это неисполнение не карается? Как же жить в такой стране? За всех решать не могу, но мой собственный опыт, возможно, будет интересен читателям. Об этом делаю отдельный пост. Источник: https://maper.livejournal.com/7064.html
  12. Зачем нужны юристы в ICO? — Офтоп на vc.ru
  13. Кому нужны юристы в нашей стране и зачем. И нужны ли? Часть 2-я

Английский для юристов: базовый словарь + ресурсы для изучения

Какие языки нужны юристам</span>» width=»300″ height=»200″ class=»alignleft size-medium» /></p><p>: 07.11.2016</p><p>Наши читатели давно обращались к нам с просьбой создать инструкцию по изучению английского языка для юристов. Дело это нелегкое, но все же мы подготовили для вас такой материал. Он будет полезен не только представителям этой профессии: многие термины часто употребляются в новостях, так что вам будет легче понять, о чем говорит диктор.</p><p>Для начала мы хотели бы обратиться к юристам, которые не уверены, что знание английского пригодится в их работе.</p><p> С каждым годом процесс глобализации все сильнее влияет на карьеру: если раньше английский требовался буквально нескольким специальностям, то теперь чуть ли не каждый второй работодатель требует знания английского, даже если вы не работаете непосредственно с зарубежными клиентами.</p><p> А если речь идет о престижной международной фирме, то шансы попасть на желаемую должность есть только у людей с уровнем не ниже Intermediate. Конечно, только вам решать, стоит ли приобретать новые знания, но мы все же советуем ознакомиться с нашей статьей и подумать над этим.</p><h3>Базовый словарь юридических терминов на английском языке</h3><p>В этой части статьи мы приведем краткий словарь основных юридических терминов, без знания которых юристам сложно обойтись.</p><p> Чтобы вам было легче запомнить и корректно употреблять эти слова, рекомендуем воспользоваться словарем lingvolive.com.</p><p> Введите в строку поиска любой термин и под переводом увидите живые примеры из юридических текстов с использованием этого слова. Выпишите любое предложение и учите слово в контексте.</p><blockquote class=

Для начала давайте разберемся в типах юристов. В английском существует несколько определений для этого слова. Например, общий термин в США и Великобритании — lawyer, но в Америке любых юристов чаще всего называют attorney. Помощника attorney в США называют paralegal /ˌpærəˈliːɡ(ə)l/.

Solicitor консультирует клиента в офисе и может представлять их в судах низшей инстанции, термин обычно используется в Великобритании. Barrister — юрист более высокого уровня, чем solicitor, представляет клиента в суде высшей инстанции, термин также используется в Великобритании. В США нет деления юристов на barrister и attorney.

Более подробно о разнице между этими словами читайте в статье «Как называются юристы на английском языке: lawyer, attorney, barrister».

Теперь давайте узнаем, как звучат на английском языке различные виды и области права (law). Кстати, слово law обозначает не только право, но и закон в широком смысле, а также законодательный акт.

Слово/СловосочетаниеПеревод
Bankruptcy lawЗакон о банкротстве
Civil lawГражданское право
Company lawЗаконодательство о хозяйственных обществах
Competition lawАнтимонопольное право, защита конкуренции
Contract lawДоговорное право
Criminal lawУголовное право
Employment lawТрудовое законодательство
Environmental lawПравовые нормы по охране окружающей среды
Family lawСемейное право
Health lawЗдравоохранительное право
Immigration lawИммиграционное право
Intellectual property lawЗакон об интеллектуальной собственности
International lawМеждународное право
Military lawВоенное право
Private lawЧастное право
Procedural lawПроцессуальное право
Public lawПубличное (общественное) право
Real property lawНормы права о недвижимости
Substantive lawМатериальное право
Tax lawНалоговое законодательство

Как видите, видов права очень много, и в каждом из них есть свои термины. Мы хотели бы привести вам наиболее часто употребляемые определения из разных разделов права, взяв за основу учебник Absolute Legal English. Давайте попробуем выучить основную терминологию.

Intellectual property law — Закон об интеллектуальной собственности

Слово/СловосочетаниеПеревод
A commercial nameТорговое, фирменное наименование
A licenceЛицензия
A patentПатент
A reproductionВоспроизведение; копия
A trademarkТоварный знак
Author’s rightsАвторские права
CopyrightИздательское право, право перепечатки/постановки
DisclosureРазглашение, раскрытие информации
Industrial propertyПромышленная собственность (разновидность интеллектуальной)
Infringement /ɪnˈfrɪndʒmənt/Нарушение (прав, закона, норм), посягательство (на авторское право)

Competition law — Антимонопольное право, защита конкуренции

Слово/СловосочетаниеПеревод
A criminal sanctionУголовное наказание, санкция
A trustТрест (объединение однотипных предприятий)
Anticompetitive practicesПрактика недобросовестной конкуренции, монополистическая практика
Antitrust lawАнтимонопольное законодательство
Business entitiesСубъекты предпринимательской деятельности
MonopolyМонополия
Predatory pricingДемпинг (искусственное занижение цен)
Price gougingСпекуляция, искусственное раздувание цен
СonspiracyСговор
To dominateГосподствовать, доминировать (на рынке)
To restrictОграничивать, блокировать
UnenforceableНе имеющий юридической силы

Employment law — Трудовое законодательство

СловоПеревод
A pensionПенсия
BenefitsКомпенсационные выплаты, льготы, пособия (то, что платится помимо основной зарплаты)
DiscriminationДискриминация
DismissalУвольнение
RecruitmentНабор персонала
RedundancyУвольнение (обычно сокращение)
SeveranceВыходное пособие
TerminationПрекращение действия договора/соглашения
Trade unionПрофсоюз
WorkforceПерсонал, работники предприятия, рабочая сила

Contract law — Договорное право

Слово/СловосочетаниеПеревод
A warrantyГарантия на продукцию, обеспечивающая ее замену/ремонт
Ambiguity /ˌæmbɪˈɡjuːəti/ of expressionsДвусмысленность терминов/формулировок
An anticipatory breachНарушение договора до его вступления в силу
DutiesОбязанности
LiabilityФинансовые, долговые обязательства
RepudiationАннулирование, расторжение, односторонний отказ
TermsУсловия (контракта)
To dischargeАннулировать, расторгать
To draft a contractЗаключать договор
EnforceableИмеющий юридическую силу, подлежащий исполнению
Non-bindingНе имеющий обязательной силы

Real property law — Нормы права о недвижимости

Слово/СловосочетаниеПеревод
A landlordАрендодатель, владелец недвижимого имущества
A tenantАрендатор
An heir /eə(r)/Наследник
EasementСервитут (ограниченное право пользования землей)
EstateИмущество, владение
Fee simpleПраво наследования без ограничений
Fee tailОграниченное право наследования
FreeholdБезусловное право собственности на недвижимость
LeaseholdАрендованная недвижимость
Life estateИмущество в пожизненном владении
RentАрендная плата
ReversionОбратный переход прав к первоначальному владельцу; право выкупа заложенной или отчужденной за долги недвижимости

Company law — Право, регулирующее деятельность акционерных компаний (Корпоративное право)

СловоПеревод
BankruptcyБанкротство, неплатежеспособность
ConsentСогласие, разрешение
EnlargementУкрупнение (предприятия)
RecessionКризис, спад
RemunerationГонорар, оплата, вознаграждение
RepaymentВозврат, погашение долга
SustainabilityСпособность продолжительное время держаться на одном уровне
To contributeДелать вклад
To maintainПоддерживать
To remedyИсправлять, устранять

Ну что, готовы продолжить? Вся перечисленная выше терминология относится к отдельным областям права, но есть лексика, которую нужно знать практически каждому юристу. Эти слова характеризуют судебную деятельность, досудебные разбирательства, а также результаты судебных процессов и виды наказаний. Заинтересовались? Тогда давайте познакомимся с этими терминами.

Слово/СловосочетаниеПеревод
A breach /briːtʃ/ /violation /ˌvaɪəˈleɪʃ(ə)n/ of (the) lawНарушение закона
A caseСудебное дело
A complaintИсковое заявление, судебная жалоба
A contractДоговор, сделка
A defenceОтзыв на исковое заявление, защита в суде, аргументация обвиняемого
A defendantОбвиняемый, ответчик
A fineШтраф
A hearingСудебное заседание, слушание дела
A judgeСудья
A juryКоллегия присяжных
A lawsuitСудебное дело, правовой спор, гражданский иск
A legal actionСудебный иск, обращение в суд, тяжба
A litigant /ˈlɪtɪɡənt/Любая из сторон в судебном деле (истец или ответчик)
A plaintiffИстец, заявитель по иску
A prosecution attorney / prosecutorОбвинитель, прокурор
A tribunalСпециальный суд: суд по вопросам трудовых отношений, трибунал и т. д.
A verdict /ˈvɜː(r)dɪkt/Вердикт, решение присяжных
An accusation (of)Обвинение (в чем-то)
An allegation (of )Утверждение (о чем-то) в суде (обычно голословное), заявление без доказательств вины
An injunctionСудебный запрет, запрещающее судебное предписание
An offenceПравонарушение
A settlementМировое соглашение
CourtСуд (как абстрактное понятие и место проведения заседания)
The courtОбщее название присяжных и судьи
DamagesМатериальная компенсация, компенсация за убытки
JudgementРешение суда
Law enforcement agencyОрган юстиции, орган правопорядка
Legal abuseНарушение закона, злоупотребление законом
Legal proceedingСудопроизводство, процессуальные действия
LegislationЗаконодательство, закон
TrialСлушание дела, судебный процесс, судебное производство
To accuseОбвинять
To appealОбжаловать, опротестовать (приговор)
To fineШтрафовать
Binding (document, decision)Обязательный к исполнению (документ, решение)
CivilГражданско-правовой, гражданский (не уголовный, не военный)
Judicial /dʒuːˈdɪʃ(ə)l/Судебный, правовой
LegalЗаконный, правомерный

Что ж, знать одни слова недостаточно: необходимо уметь их правильно сочетать. Ниже вы увидите некоторые выражения, которые будет нелишним запомнить целиком, не разбирая на отдельные слова.

СловосочетаниеПеревод
A charge againstОбвинение против кого-либо
A heavy/substantial/large fineКрупный штраф
A minor /ˈmaɪnə(r)/ offenceМелкое правонарушение
To accuse falselyОбвинять ложно, оговаривать
To accuse someone of something / To accuse someone of doing somethingОбвинить кого-то в чем-то / Обвинить кого-то в совершении чего-то
To appear in courtЯвиться в суд
To assert your rightsОтстаивать свои права
To be charged with an offence / a crimeБыть обвиненным в совершении правонарушения/преступления
To be guilty of…Быть виновным в…
To come to trialДойти до суда (о деле)
To deny/refute /rɪˈfjuːt/ allegationsОтрицать/опровергать утверждение, голословное обвинение
To face/get a fineПолучить штраф You’ll face/get a fine. — Вас оштрафуют.
To file a lawsuitПодать иск, возбудить дело
To make allegations against / about someoneДелать заявление против кого-то / о ком-то
To make/bring an accusation against someoneВыдвигать обвинение против кого-то, обвинять кого-то
To pay a fineПлатить штраф
To preside over a court/caseРуководить судебным заседанием
To stand trialОтвечать перед судом, предстать перед судом

Пожалуйста, обратите внимание: мы привели для примера только основные термины по каждой теме.

Если же вы хотите получить более полные знания, необходимо взять один из специальных учебников, о которых мы расскажем в конце статьи, и заниматься по нему.

А чтобы быстрее освоить его и легко разбираться в сложных моментах, рекомендуем обратиться к нашим опытным преподавателям английского. Они помогут вам значительно улучшить знания.

Criminal law — словарь по уголовному праву на английском

Эта область права богата специфическими терминами, поэтому мы решили уделить ей больше внимания, нежели другим. А начнем мы с того, что изучим названия преступлений на английском языке. Полный словарь с названиями преступников, которые совершают противоправные действия, вы найдете в статье «Виды преступлений на английском языке». Здесь же мы приведем немного основных терминов.

Слово/СловосочетаниеПеревод
(A) burglary /ˈbɜː(r)ɡləri/Кража со взломом
(A) car/auto theft /θeft/Угон автомобиля
(A) murderПреднамеренное убийство
(A) rapeИзнасилование
(A) robberyГрабеж, кража
An outrageГрубое нарушение, злодеяние, надругательство
BlackmailШантаж
Drug traffickingКонтрабанда наркотиков
FraudМошенничество
HijackingЗахват самолета
Illegal acts/actionsПротивоправные действия
KidnappingПохищение людей
Malfeasance /ˌmælˈfiːz(ə)ns/Злоупотребление служебным положением/властью
ManslaughterНепреднамеренное убийство
MuggingУличный грабеж
ShopliftingМагазинная кража
SkimmingПреступление, при котором мошенники считывают данные вашей банковской карты во время того, как вы пользуетесь банкоматом
SmugglingКонтрабанда

Обратите внимание: рядом с некоторыми видами преступлений мы написали в скобках неопределенный артикль a/an. Дело в том, что эти слова в зависимости от контекста могут быть как исчисляемыми (употребляться с артиклем), так и неисчисляемыми (употребляться без неопределенного артикля).

Собираетесь стать адвокатом и защищать клиентов в суде? А может, вы хотите стать прокурором и бороться с преступностью? Вы должны уметь грамотно излагать свои мысли на английском, оперируя юридическими терминами. В табличке мы собрали для вас основные слова и словосочетания, которые точно надо знать, а за дополнительными знаниями обращайтесь к учебнику.

Слово/СловосочетаниеПеревод
A crimeПреступление
A victimПотерпевший, жертва
A witnessСвидетель
DisputesРазногласия, споры
EvidenceДоказательства, свидетельские показания (неисчисляемое существительное, используется без артикля)
Investigation of a crimeСледствие, расследование (какого-то преступления)
ProsecutionОбвинение, уголовное преследование
TestimonyСвидетельские показания
To acquitОправдать
To arrestАрестовать, взять под стражу
To be in custodyБыть под стражей (до суда)
To commitСовершить (преступление)
To convictПризнать виновным, вынести обвинительный приговор
To incriminateИнкриминировать (преступление), предъявлять обвинение
To plead guilty / To admit guiltПризнавать себя виновным
To plead innocentЗаявлять о невиновности
To prosecuteОбвинить, привлечь к уголовной ответственности
CriminalУголовный, преступный
InnocentНевиновный
A criminal offenceУголовное преступление
Accused courtroom rightsПрава обвиняемого на судебном заседании
Circumstantial evidenceКосвенные улики
Conclusive/Incriminating/Hard evidenceНеопровержимые факты, убедительное доказательство
Juvenile /ˈdʒuːvənaɪl/ crimeПодростковая преступность
Crime sceneМесто преступления
To arrest someone for somethingАрестовать кого-то за что-то
To arrest someone on charges/suspicion of somethingАрестовать кого-то по обвинению/подозрению в чем-то
To be under arrestБыть под арестом
To be under investigationБыть под следствием
To bring to responsibility / To bring to accountПривлечь к уголовной ответственности
To collect/gather evidenceСобирать доказательства, собирать свидетельские показания
To commit a crime / an offense (against)Совершить преступление (против)
To commit a fraudСмошенничать
To convict someone of an offence / a crimeПривлечь к уголовной ответственности по правонарушению
To drop the chargesСнимать обвинения
To escape prosecutionИзбежать уголовного преследования
To fight/combat crimeБороться с преступностью
To find someone guilty / not guilty of somethingПризнать кого-то виновным/невиновным в чем-то
To give evidenceСвидетельствовать, давать показания
To press/prefer/bring chargesВыдвигать обвинения
To produce evidenceПредъявлять доказательства
To release someone without chargeОтпустить без предъявления обвинений
To solve a crimeРаскрыть преступление

Какие ресурсы по изучению английского языка использовать юристам

Конечно, словарный запас и знания юриста не ограничиваются предложенной нами лексикой. Поэтому мы подыскали для вас ресурсы, которые можно использовать для совершенствования знаний.

За основу рекомендуем взять один из предложенных ниже учебников, в таком случае вы получите «свод законов» английского языка — четкую программу действий по совершенствованию ваших навыков.

А сайты помогут вам быть в курсе последних событий в юридическом мире.

Какие учебники по английскому языку для юристов мы рекомендуем использовать:

  1. “Absolute Legal English Book (English for International Law)” by Helen Callanan and Lynda Edwards – он используется для подготовки к экзамену для юристов Cambridge ILEC Preparation.
  2. “Introduction to International Legal English (A course for classroom or self-study use)” by Amy Krois-Lindner and Matt Firth (Cambridge).
  3. “The Lawyer's English Language Coursebook” by Catherine Mason, Rosemary Atkins.
  4. “Career Path: LAW” by Virginia Evans, Jenny Dooley, David J. Smith.
  5. “English for Legal Professionals” by Andrew Frost.
  6. “Legal English: How to understand and master the language of law” by William R. McKay and Helen E. Charlton.

Если вы почувствуете, что словарного запаса основного учебника недостаточно, или вы захотите попрактиковать ваши знания на упражнениях, обратитесь к следующим пособиям:

  1. “Check Your English Vocabulary for Law” by Rawdon Wyatt.
  2. “Oxford: Dictionary of Law” by Elizabeth A Martin
  3. “Test Your Professional English: Law” by Nick Brieger

Помимо книг вам на помощь придут и онлайн-ресурсы. Для начала мы хотим познакомить вас с очень полезным сайтом от Кембриджского университета cdextras.cambridge.org. Здесь вы найдете интерактивный тренажер для изучения незнакомых слов. Все термины распределены по темам — выбирайте нужную и изучайте новые слова, выполняйте упражнения и играйте в специальные игры для лучшего их запоминания.

Также мы советуем работать со словарями, которые помогут понять значение незнакомых слов. Обратите внимание на такие сайты:

Предпочитаете читать периодику на английском? Читайте не развлекательную прессу, а профессиональную. Онлайн-газеты и журналы юридической тематики существенно помогут вам в изучении этого сложного направления в языке и снабдят вас всей актуальной информацией в этой области.

  1. abajournal.com — онлайн-издание Американской Ассоциации Юристов, представляет новости, обзоры, кейсы юридической тематики.
  2. lawyer-monthly.com — новостной журнал для юристов.
  3. lawyersweekly.com.au — австралийский юридический журнал, помимо новостей публикует видео и подкасты, которые можно бесплатно скачивать.
  4. injury.findlaw.com — журнал-справочник для решения различных юридических вопросов.

Настал черед обратиться к материалам, которые помогут вам совершенствовать навык восприятия речи на слух. Это видео профессиональной тематики, из которых вы почерпнете знания не только английского, но и своей профессии.

А еще мы хотели бы напомнить: не упускайте уникальную возможность совершенствоваться онлайн с помощью обучающих сайтов. Например, на edx.org представлены бесплатные курсы юридической направленности на английском языке в соответствующем разделе.

С помощью подобных курсов вы не только получите новые знания в области юриспруденции, но и подтянете свой английский: обучающие подкасты наполнены нужной вам лексикой.

Подробно о сайтах, предоставляющих онлайн-обучение, читайте в нашей статье «10 образовательных платформ: где получить знания на английском языке».

Источник: https://englex.ru/english-for-lawyers/

#HTML для копирайтера язык разметки текста

Какие языки нужны юристам</span>» width=»300″ height=»200″ class=»alignleft size-medium» /></p><p>За семантическую структуру отвечает язык текстовой разметки HTML (расшифровывается как Hyper Text Markup Language – язык разметки гипертекста, или текста, размещенного в интернете). С помощью HTML поисковые машины понимают, какие слова и фразы в статье важны, и по каким запросам показывать ваш материал.</p><h3>Что такое тег?</h3><p>Язык разметки HTML построен вокруг одного понятия – тег. Тег указывает поисковой системе, какие элементы Вашего текста важны, а какие — второстепенны.</p><h3>Заголовок и подзаголовки ТЕГИ</h3><p> — заголовок. (в тексте только один)   — подзаголовок в статье. (в тексте сколько угодно) — подзаголовки подразделов. (в тексте сколько угодно) — ниже h4 на практике не используются подзаголовки.</p><h3>Горизонтальная линия ТЕГ </h3><p>— тег не имеет закрывающей части, (horizontal rule) определяет горизонтальную линию, которая вставляет разрыв строки до и после себя и занимает всю доступную ширину.</p><h3>Абзац ТЕГИ </h3><p>— тег оформляет абзац.C помощью этого тега Вы задаете отступы сверху и снизу на странице.</p><p> — тег не имеет закрывающей части и используется, чтобы перейти на новую строку.</p><p><iframe title=

Тег

подразумевает в себе перенос строки, если это Вам не нужно, используйте вместо тега

тег данный тег является альтернативой тегу

пишется так:

REDANTS HTML!

REDANTS HTML!
REDANTS HTML!
REDANTS HTML!Чтобы не переносить текст на следующую строку и в него нужно вставлять тег 

 по примеру:
 

REDANTS пишем слева

 

REDANTS пишем справа

— тег многофункциональный. Он является пустым блоком-контейнером, который может содержать в себе как текст, так и другие теги. Работа с текстом это не основная задача тега .
  — тег используется для отображения текста, который является результатом вывода компьютерной программы или скрипта. Браузеры обычно отображают текст в контейнере  с помощью моноширинного шрифта. С помощью стилей можно задать свое собственное оформление. Пример использования  выше/ниже.

Важный полужирный текст и полужирный текст ТЕГИ 

— тег устанавливает важный полужирный текст.Тег не используется в заголовках h1-h6.

— тег устанавливает полужирный текст.

Тег можно использовать в заголовках h1-h6.

Стиль текста ТЕГИ

 — тегом физической разметки и устанавливает курсивный текст.
 — тегом логической разметки и определяет важность помеченного текста.
Важно отметить, что теги и , также как и , несмотря на сходство результата, являются не совсем эквивалентными и заменяемыми.

Первый тег — является тегом физической разметки и устанавливает курсивный текст, а тег — тегом логической разметки и определяет важность помеченного текста.

Такое разделение тегов на логическое и физическое форматирование изначально предназначалось, чтобы сделать HTML универсальным, в том числе не зависящим от устройства вывода информации.

Теоретически, если воспользоваться, например, речевым браузером, то текст, оформленный с помощью тегов и , будет отмечен по-разному. Однако получилось так, что в популярных браузерах результат использования этих тегов равнозначен.

 — Подчеркнутый текст
 — Перечеркнутый
 — Перечеркнутый (второй вариант, от первого ничем не отличается)
 — моноширинный шрифт
 — Малый
 — Большой
 — Верхний индекс
 — Нижний индекс

Цвет текста и блока с текстом ТЕГИ

Тег span — этот тег ничего не значит для SEO. Для SEO, если Вы в него заключите текст, ничего не произойдет. Смысл использования тега для придания фрагменту текста каких-то дополнительных свойств. Например цвета. 

Пример палитры красок:

#000000 
black

#ffffff 
white

#ff0000 
red

#ffa500 
orange

#ffff00 
yellow

#008000 
green

#00ffff 
cyan

#0000ff 
blue

#800080 
purple

Один и тот же цвет можно задать двумя способами:
используя шестнадцатеричное значение цвета RGB — #ff0000 зелёный цвет, либо используя константы цвета — red.
Мы уже знакомы с тегом  у него есть еще один атрибут — color.Так вот, если к примеру написать так:

Красный REDANTS — То цвет шрифта станет красным.

А можно так:

Красный REDANTS — Будет тоже самое.

Лучше писать всё шестнадцатеричным числом, во-первых, по понятным причинам не для всех оттенков цветов есть своё название, а во-вторых не все браузеры знают названия всех красок.

Тег типа шрифта

Для SEO тип шрифтов лучше подгружать стилями на страницу и тегом лучше не пользоваться.
Эта строчка будет написана с помощью шрифта ArialА можно так:

Эта строчка будет написана с помощью шрифта Arial

Цитата ТЕГИ

  — этот тег цитаты. Для выделения длинных цитат, которые состоят из нескольких абзацев.

| ЦИТАТА

Еще

  — этот тег предназначен для выделения коротких цитат в предложениях. Текст автоматически обрамляется кавычками.

  — этот тег используется для того, чтобы выделить источник цитаты.

Изображение ТЕГ 

Тег является одиночным и не имеет закрывающего аналога. У изображения есть два скрытых атрибута, которые влияют на SEO. Это alt (альтернативный текст, который показывается в ситуациях, когда изображения отключены) и title (заголовок изображения, показывается при наведении на изображение курсором мыши).

Вот как выглядит изображение в интерпретации браузера.

Нумерованные и ненумерованные списки ТЕГИ

       

    — нумерованный списокВыглядит вот так нумерованный список:

    1. 1. Иванов
    2. 2. Петров
    3. 3. Сидоров
    1. Иванов
    2. Петров
    3. Сидоров

    — ненумерованный списокВыглядит вот так ненумерованный список:

    • — Иванов
    • — Петров
    • — Сидоров
    • Иванов
    • Петров
    • Сидоров

    Красные муравьи ⊙..⊙

    To be continued…

    Источник: http://redants.ru/html-dlya-kopiraytera-ili-yazyk-razmetki-teksta/

    Зачем нужны юристы в ICO? — Офтоп на vc.ru

    Какие языки нужны юристам</span>» width=»300″ height=»200″ class=»alignleft size-medium» /></p><p>2017 год в сфере стартапов можно смело назвать годом ICO. Согласно оценкам Coinschedule в 2017 году предпринимателями через initial coin offering было привлечено около 3,8 млрд. долларов инвестиций (для сравнения в 2016 году – всего 96 млн.).</p><p> Несмотря на такое «масштабирование» у механизма ICO есть множество нерешенных проблем, и одна и основных – мировая неопределенность правового регулирования, несущая в себе риски как для инвесторов, так и для предпринимателей.</p><p> Многие из последних уверены, что отсутствие внятных правил игры – это плюс, который «развязывает» им руки и позволяет не прибегать к помощи юристов, мечтающих урвать свой «кусок пирога» на новом рынке.</p><p> Однако, как показывает практика, ни одно более-менее успешное ICO не было проведено без привлечения юридических консультантов, гонорары которых, по некоторым оценкам, составляют от 250 тыс. до более чем 1 млн. долларов за проект. Так за что же юристам в ICO платят такие деньги? Попробуем изложить свое видение.</p><p>Итак, возьмем «традиционный» успешный бизнес (не стартап). Сначала он маленький, потом долго растет, выходит на национальный, а затем и на международный уровень.</p><p> В процессе всего этого совершает кучу ошибок, в том числе и юридических.</p><p> Учится на них (если выживает) и выходит на другие рынки уже закаленным и подготовленным: со стратегиями, маркетинговыми консультантами и т.п. Ну и, да, с юристами.</p><p><iframe title=

    Теперь посмотрим, что происходит со стартапом в «классическом» смысле этого слова. У основателей есть идея, с ней они идут к инвесторам, чаще всего специализированным венчурным фондам. И ищут, обычно, так называемые «smart-money».

    То есть их интересуют не только деньги, но и экспертиза по различным вопросам, необходимая для развития бизнеса, в том числе и на международном уровне. Часто в такую экспертизу входит и тщательный анализ юридических вопросов.

    И пока проект дорастает до более-менее глобальных размеров, он (как бизнес) тоже успевает много чему научится.

    Как выглядит бизнес в эпоху ICO и краудфандинга? Берется маленький бизнес (а иногда и просто идея) и сходу «выбрасывается» на мировой рынок.

    То есть он проходит тот путь, который «классические» стартапы (не говоря уж про «традиционные» компании) проходят, при успешном развитии событий в среднем лет за 5 (per-seed, seed, round A, round B, round …, IPO), всего за 3-6 месяцев.

    В данном случае seed — это сразу и есть IPO, а initial coin offering – и то, и другое в совокупности. Теперь о том, что в этом процессе делают, собственно, юристы. Их функция – не только подготовка необходимых документов, как может показаться.

    На самом деле это чисто техническая задача, которая, хоть и требует некоторого навыка, но в принципе уже сейчас весьма быстро автоматизируется и, в конечном счете, такая техническая по сути работа будет отдана на откуп искусственному интеллекту.

    А пока технический прогресс до этого еще не дошел – справиться с этим может и «старый добрый copy-paste». В документах любого успешно проведенного ICO можно взять вполне себе внятный договор купли-продажи токенов, disclaimer, terms and conditions и т.д. Возникает вопрос, уже поставленный в начале: так почему юристы еще в принципе не только не вымерли, но и собирают с бизнеса довольно неплохие деньги?

    Ответ достаточно простой.

    Юристам платят такие деньги не за составление «бумажек» и даже не за разъяснения отдельных положений закона, а за «снижение неопределенности» в проекте и, как следствие – снижение риска, что что-то может пойти не так в целом.

    И это самое снижение риска важно не только для участников и основателей проекта, которым хочется построить бизнес в долгосрочной перспективе, но и в не меньшей (если не большей) степени – для инвесторов.

    Достигается такое «снижение неопределенности» отнюдь не знанием законов (или судебной практики или подзаконных актов), а ПОНИМАНИЕМ механизма и тонкостей их применения. Грубо говоря, хороший юрист должен уметь поставить себя на место условного судьи (сотрудника гос. органа и т.д.

    ) и понять, как он/она будет думать, на какие детали обращать внимание, какие доводы будут считаться наиболее убедительными и т.п.. И чтобы получить это умение юристам как раз и приходится учиться 6 лет, а потом еще лет 10 практиковать.

    И когда эти люди продают вам свои услуги, то продают они вовсе не часы, потраченные на ваш проект, а «6 лет учебы + 10 лет практики + часы, потраченные на ваш проект».

    В этом ключевое отличие труда не только юристов, но и многих других гуманитариев от труда, например, программистов. При глубоком уважении к последним и понимании растущей актуальности этой профессии, они все же в конечном итоге имеют дело с ОПРЕДЕЛЕННОСТЬЮ.

    Да, надо уметь написать оптимальный код. Да, надо уметь правильно организовать свою работу. Но все это задачи, имеющие четкие алгоритмы решений в логике «если-то-иначе». У юристов в больших проектах — совсем не так.

    Например, план проведения комплексной многомиллионной сделки или позиция в сложном судебном деле могут в процессе изменяться и корректироваться тысячу раз в зависимости от «всплывающих» фактов и новых обстоятельств, а конечный результат может значительно отличаться от изначально предполагаемого (при этом клиент им будет удовлетворен).

    И если говорить про сложность такого проекта как ICO, то как раз полное отсутствие регулирования, как сейчас, и представляет основную проблему.

    Потому юрист должен предусмотреть риски, не только опираясь на нормы законов и разъясняющих их комментариев ведомств и регуляторов, а также на свое общее видение ситуации как человека, понимающего право.

    Не стоит говорить и об отсутствии (по крайней мере на данный момент) какой бы то ни было судебной практики, которая могла бы помочь понять, как эти нормы будут потом читаться теми же судьями.

    Переходим к выводам. Если вы основатели проекта и вам нужны «документы для ICO» — вполне можно обойтись и без юристов.

    Если же вам нужны в команду партнеры, смотрящие на ситуацию под другим углом и применяющие иные подходы для разрешения проблем, нежели чем у вас, которые помогут вам снизить риски проекта и, тем самым, повысить его привлекательность – тогда можно и нужно искать компетентных юристов для сотрудничества.

    Материал опубликован пользователем.
    Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

    Написать

    Источник: https://vc.ru/flood/34060-zachem-nuzhny-yuristy-v-ico

    Кому нужны юристы в нашей стране и зачем. И нужны ли? Часть 2-я

    Какие языки нужны юристам</span>» width=»300″ height=»225″ class=»alignleft size-medium» /></p><p> <b>Пример 5.</b> Это о том, как мне в качестве премии за окончание МГУ государство предлагало понизить в должности на три ступени и снизить в два раза месячный оклад. Противозаконно, естественно… Подробности тут.</p><p>Этот пример из всей пятерки самый трудный для меня, в смысле использования его для иллюстрации правильности вывода, к которому я подвожу читающих эти строки. Что, собственно, плохого, могло быть для власти в том, чтобы признать, что я не подлежу распределению, так как окончил ВУЗ без отрыва от производства.</p><p> Ответ следующий – рушился один из краеугольных камней советского социализма – плановое хозяйство. Наш факультет был уникальным (кибернетиков, еще два десятка лет назад считавшихся врагами народа, выпускали в 1972 году считанные единицы ведущих ВУЗов).</p><p> По плану в том году наш факультет МГУ должен был дать народному хозяйству, скажем, 45 единиц специалистов по ЭВМ. И все 45 единиц были заранее распределены между ведущими предприятиями страны, причем это распределение было на уровне Госплана.</p><p>  Как же можно было допустить, чтобы один из этих 45 выпускников не пошел работать ни в одно из 45 мест, куда требовал Государственный План! Так и до анархии дойти можно!</p><p>Опять же, если бы марсиане заставили бы кадровые службы, соблюдать закон, то план поставки специалистов в народное хозяйство выполнен бы не был. Я пошел бы работать не туда, куда разнаряжен, а туда, куда захотел.</p><p> Ответственные за выполнение плана были бы наказаны.После этого, очевидно, в законе по имени «Положение о молодых специалистах» законодатель изменил бы слова «с отрывом от производства» на слова «дневные отделения».</p><p> Опять-таки закон автоматически был бы улучшен!</p><blockquote class=

    Пожалуй, примеров хватит. Вывод, который, мне кажется, неизбежно следует, состоит в следующем:

    Почти все перечисленные выше примеры связаны с практически невыполнимыми (в том виде, в котором они существовали на то время) законами.  Если эти законы постоянно строго соблюдать, ничего в них не меняя, будет куча негативных последствий, вплоть до катастроф. 

    И теперь главное. Я утверждаю, что ни одна система правил (законодательство, например) не может совершенствоваться, если нарушен или ослаблен механизм обратной связи.

    А именно: если закон, сколь бы неумным он не был, вступил в силу, его следует соблюдать (если это не приводит к необратимым негативным последствиям – то есть не до смерти невиновных), но те, кто страдает из-за неудачного закона, должны иметь (и применять) механизм для изменения такого неудачного закона в нужную сторону. И пока такие изменения в силу не вступят, соблюдать неудачный закон все-таки нужно!

    Повторю еще раз. Если неудачный закон просто перестать исполнять, он будет и дальше оставаться плохим, но почему-то все еще формально действующим законом. Улучшить закон законодателю будет стимул, только если приходится этот несовершенный закон соблюдать.

    Не поленюсь повторить еще раз. Неудачный закон следует соблюдать, пока он не будет изменен (обычно, улучшен) законодателем.

    Общество, не соблюдающее свои неудачные законы, отключает механизмы обратной связи, которые способствуют улучшению законодательства и улучшению жизни, которую это законодательство регулирует. То есть членам такого общества живется хуже.

    Пусть читатель задумается, нет ли связи между высоким уровнем жизни в США и тем фактом, что количество тамошних юристов превышает суммарное количество юристов в остальном мире.

    Юристы – это те, кто

    1.      следит за соблюдением законов, и те, кто

    2.      неудачные законы непрерывно совершенствует. И, конечно,

    3.      юристы-советники, которые помогают остальным (физическим и юридическим лицам) советами, рекомендациями – как лучше добиться целей заказчика в рамках действующих законов.

    Еще раз:

    1.      Юристы правоохранители

    2.      Юристы законодатели\

    3.      Юристы советники

    Запомним эти три категории.

    То есть, в США юристов (особенно, советников) много, они высокооплачиваемы, и уровень жизни высокий.

    В России уровень жизни ниже, а юристов мало. Например, нотариусов в Москве всего 700, власть искусственно ограничивает их число, чтобы эти 700 могли держать немыслимо высокие цены за рутинные услуги, чтобы они этой власти отстегивали или чтобы на эти 700 хлебных мест можно было размещать жен/детей/любовниц представителей власти.

    В Праге заверить доверенность у нотариуса стоит 5 евро и отнимает 10 минут, поскольку очередей нет. Если они появятся, мгновенно откроются новые нотариальные конторы, ЧИСЛО КОТОРЫХ НИКТО НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ. Если нотариус в Праге будет брать за заверение доверенности 20-30 евро, как в Москве, он останется без клиентов.

    Если нотариусов мало, как в Москве, если у них очереди, это неизбежно скажется на общем уровне правосознания.

    Для того, чтобы нотариально заверить договор купли продажи трехкомнатной квартиры, нужно заплатить нотариусу 7-10 тысяч долларов! Поэтому никто этого и не делает, и поэтому в типовых договорах купли-продажи недвижимости, составляемых «в простой письменной форме» пестрят орфографические, синтаксические и смысловые ошибки.

    Недавно я принимал участие в оформлении одной сделки, обнаружил несколько ошибок в договоре, в том числе несогласованные падежи. Профессиональные риэлторы отказались исправлять ошибки, заявив, что «текст обкатан, он точно будет зарегистрирован, а если что-то изменять, они с себя ответственность снимают».

    Законодатели у нас тоже не сильно профессиональные. Я с большим уважением отношусь к Алине Кабаевой или к Иосифу Кобзону, но рассматривать, корректировать, а тем более, предлагать тексты законов я бы им не доверил. Это другая работа, и для ее выполнения нужны другие знания и навыки.

    Правоохранители, то есть, например, менты, в России тоже часто нуждаются в повышении квалификации. Например, перед знаком СТОП транспортное средство должно (даже при отсутствии поперечного движения) остановиться (не указано, на какое время), и только после остановки продолжить движение.

    Остановился я на 0 секунд, то есть ровно в один момент времени у меня мгновенная скорость была равна нулю. До этого момента она уменьшалась (я тормозил), а после этого – увеличивалась. Гаишник, наблюдавший мои маневры метров со ста, остановил меня и обвинил в нарушении – он, мол, не видел, чтобы я остановился. Понятие мгновенной скорости в круг его понятий не входило (см.

    у К.Пруткова), поэтому после получасовых препирательств он меня просто отпустил.

    Другие менты (Вневедомственная охрана), ничтоже сумняшеся, при заключении договора об охране квартиры предлагают условия, согласно которым они не несут ответственности, даже если не приедут по сигналу тревоги.

    Не то, чтобы придут с опозданием относительно установленных предельных сроков реагирования (их нет!), а вообще не приедут. То-есть, если я зазря нажал кнопку тревоги (поигрался), то за ложный вызов с меня, например, 600 рублей.

    А если кнопка нажата не зря, а они не приехали (по злому умыслу – просто лень, или бухие, или машина сломалась, а запасной не предусмотрено, а на метро – не хотят), то никакой ответственности не предусматривается. Я попытался предложить изменить формулировку, предусмотрев хотя бы символический штраф за неприезд по тревоге.

    Иначе на таких условиях я согласен обеспечивать охрану всех объектов земного шара за символическую плату 1 копейка в месяц с каждого объекта.

    Офицер, с которым я разговаривал, согласился со мной (как частное лицо), что договор кабальный и несправедливый, но как должностное лицо он ничего сделать не может, так как текст договора отлит в бронзе, и изменить его может только министр. А он (министр) не хочет и не будет ничего менять, потому что и так все клиенты подписывают. И в 99% случаях менты все же приезжают по тревоге и очень часто достаточно быстро.

    Итак, получается, что договор – несправедливый, выгодный только одной стороне. Его реальный смысл означает, что клиент обязан платить деньги, а менты всего лишь обещают стараться в пределах своей совести и технических возможностей реагировать на тревожные сигналы.

    Из вышеприведенных рассуждений можно заключить, что многие законы в России не работают, и не будут работать, потому что отключены механизмы их совершенствования.

    Их просто не выполняют, если это неудобно. Механизмы контроля соблюдения законов в этих случаях тоже отключаются.

    Они могут иногда включаться властью избирательно для борьбы с особо неприятными противниками (с Ходорковским, например).

    В результате получается, что юрист-советник в нормальном, традиционном смысле этого слова в России сегодня не нужен. То есть не нужен человек, который знает законы (если не наизусть, то умеет искать в книге или в инете), умеет их применять к ситуации, в которую попал клиент или работодатель, и свою позицию умеет связно изложить в суде или арбитраже.

    Вместо юриста-советника, наоборот, востребован персонаж, который знает, как решить проблему клиента или работодателя. Пути решения часто основываются не на законе в чистом виде, а на известной сложившейся практике неисполнения этого закона.

    Например, в маленькой фирме «юрист» может посоветовать работодателю принимать от клиентов наличные деньги без кассового аппарата.

    «Юрист» сегодняшней реальности может подтвердить, что проверки скорее всего в обозримое время не будет, а если и будет, то «вопрос закроется» дешевле, чем обошлась бы процедура приобретения и регистрации кассового аппарата, и налогов с черного нала платить не надо будет, что также сэкономит средства, которые понадобятся для «закрытия вопроса».

    Частному клиенту, например, заемщику, не горящему желанием отдавать долг какому-нибудь лоху (то есть не крутому бандиту), сегодняшний «юрист» посоветует не париться и просто не оформлять на себя ни машины ни квартиры, ничего, что на что можно обратить взыскание.

    После этого можно спокойно устроиться на официально малооплачиваемую работу и отдыхать на чужие деньги на Мальдивах хоть пять раз в год. По закону судебные приставы могут закрыть должнику выезд за рубеж, но на практике без взятки от взыскателя они этого не делают.

    Но если юристам-советникам нет применения, то зачем нужны квалифицированные законодатели? Правильно, не нужны. Какая разница, каков закон, если его не выполняют. И, наконец, какой смысл желать более умелых и грамотных правоохранителей — следователей и судей, если закон просто не исполняется и это неисполнение не карается?

    Как же жить в такой стране? За всех решать не могу, но мой собственный опыт, возможно, будет интересен читателям. Об этом делаю отдельный пост.

    Источник: https://maper.livejournal.com/7064.html

    Advokat25
    Добавить комментарий