Ответственность за дачу ложных показаний административное дело

Содержание
  1. Ответственность за дачу ложных показаний: уголовная (статья 306, 307 УК РФ) и административная | Юридические Советы
  2. Уголовная ответственность
  3. Административное наказание
  4. Ложные показания в гражданском праве
  5. Проблемы в практике
  6. Когда ответственности не будет
  7. Страшная кара за дачу ложных показаний КоапУК РФ
  8. Какая ответственность за дачу ложных показаний по административному делу?
  9. Наказание за дачу заведомо ложных показаний в уголовном, административном, гражданском делах
  10. Ответственность за заведомо ложные показания в суде по административному делу
  11. Какое наказание предусмотрено за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу?
  12. Самые острые вопросы о даче заведомо ложных показаний в суде – отвечают юристы:
  13. Статьи 306, 307 УК РФ дача ложных показаний: что грозит
  14. Объективная сторона вопроса
  15. Субъективная сторона вопроса
  16. Объект преступления
  17. Есть ли возможность снять ответственность за дачу ложных показаний?
  18. Важные детали
  19. Основные отличия 306 статьи УК от 307
  20. Наказание за лжесвидетельство?
  21. 7 ключевых моментов

Ответственность за дачу ложных показаний: уголовная (статья 306, 307 УК РФ) и административная | Юридические Советы

Ответственность за дачу ложных показаний административное дело</span>» width=»300″ height=»225″ class=»alignleft size-medium» /></p><p>Последнее обновление: 31.01.2020</p><p>В судебных заседаниях как по уголовным, так и по гражданским делам, нередко можно столкнуться с ложной информацией, которую предоставляют судье свидетели, обвиняемые, ответчики, пострадавшие и т.д.</p><p> Кто из них несет ответственность за ложные показания в суде или на досудебной стадии? Какое наказание за неправду предусмотрено российскими законами и можно ли избежать его? Рассмотрим в данной статье.</p><p>Можно разделить все сведения, не соответствующие действительности, на две условные группы:</p><ol><li>Ложное сообщение о преступлении, правонарушении – то есть, письменное заявление, вызов по телефону, обращение на официальном сайте правоохранительного органа и т.д. В таких ситуациях привлекают к ответственности причастное к необоснованному вызову лицо.</li><li>Ложные показания при допросе в ходе судебного разбирательства (как уголовного, так и гражданского), а также при участии на стадии предварительного следствия (дознания). При этом закон перечисляет статус тех лиц, которые могут быть привлечены: это свидетель, специалист, эксперт, переводчик, а также потерпевший.</li></ol><p>В зависимости от обстоятельств, может быть возбуждено административное производство или уголовное дело.</p><p>Рассмотрим различные жизненные ситуации на примерах.</p><h3>В каких случаях наступает административная ответственность</h3><p>В первую очередь, привлекаются те, кто вызывает полицию по выдуманной причине. Так, статья 19.13 КОАП РФ предусматривает наказание от одной до полутора тысяч рублей за заведомо ложный вызов:</p><ul><li>скорой помощи;</li><li>пожарных;</li><li>иных специализированных служб города.</li></ul><p>Трудно сказать, с каким намерением люди вызывают спецслужбы без повода. Чаще всего так поступают подростки, которые таким способом развлекаются. Напомним, что ответственность за любое административное правонарушение может быть у достигшего 16-летнего возраста лица. До 16 лет подросток не привлекается к ответственности, но вполне может быть поставлен на учет в ПДН.</p><p>Как и при любом другом правонарушении, для ответственности должна быть установлена вина нарушителя, что не всегда удается.</p><p><strong>Пример №1</strong>. В дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о хулиганских действиях пьяной компании во дворе жилого дома. Прибыв на место, дежурная группа не обнаружила хулиганов, а при опросе граждан, проживающих в этом дворе, стало ясно, что вызов был ложным.</p><p> По номеру телефона, с  которого звонили, был установлен мужчина, который обратился в полицию. Он сознался в том, что обманул дежурного, хулиганства не было.</p><blockquote class=

При этом он объяснил свои действия тем, что многократно вызывал полицию из-за двух лиц, которые постоянно справляли нужду в арке дома, но, поскольку полиция не приезжала ни на один из 12 вызовов по этому факту, он решил сообщить другие, не соответствующие действительности, сведения о более серьезном нарушении. По данному делу суд счел предоставленные доказательства недостаточными для установления виновности гражданина, от отчаяния вызвавшего полицию.

Исходя из практики, к административной ответственности привлекаются лица, которые явно и без какого-либо заслуживающего внимания повода вызвали полицию или другие службы.

Пример №2. Учащиеся колледжа решили пошутить и осуществили вызов 01, сообщив о пожаре в частном доме. После того, как приехали пожарные, сразу была вызвана полиция для составления протокола по ст. 19.13 КОАП РФ, поскольку констатировали ложность вызова.

Звонившие долго оправдывались, говоря, что пожар им показался, так как на соседнем участке горел костер (сосед действительно жег мусор).

После тщательной проверки было установлено, что спутать костер с огнем на крыше жилого дома (именно так было сообщено оператору 01) было невозможно, действия студентов были признаны намеренными, они понесли ответственность в виде штрафа в размере 1000 рублей каждый.

Обычно шутники вызывают полицию, пожарную, реже – скорую помощь. К иным специализированным организациям, намеренный вызов которых подпадает под статью 19.13 КОАП РФ, относятся дорожная, газовая, энергетическая служба и т.д.

Например, бывают ложные вызовы о запахе газа в доме, о якобы провалившемся уличном тротуаре, куда угодил автомобиль, об обрыве электропровода и т.д. Подобная информация подлежит немедленной проверке по внутренним инструкциям каждого государственного учреждения.

Дезинформируя диспетчеров служб, такие вызовы нарушают работу отделений в целом: напрасно тратится рабочее время на мнимые происшествия, тогда как в это время реальная помощь может понадобиться другим.

Уголовная ответственность

По ст. 306 УК РФ привлекаются те, кто сообщил о преступлении, которого на самом деле не было. За такие действия законодатель предусмотрел:

  • штраф до 120000 рублей, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до 2-х лет, лишение свободы до 2-х лет;
  • штраф до 300000 рублей или 3 года лишения свободы в том случае, когда сообщили о тяжком, особо тяжком преступлении.Пример №3. Носов Е.Н., который развелся с женой по ее инициативе, решил отомстить ей и позвонил в полицию. Он сообщил о том, что Носова К.Т. издевается над их общим сыном, бьет его, держит его дома много месяцев, не водит в поликлинику, то есть, тем самым, совершает сразу несколько деяний, направленных против здоровья ребенка. В ходе проверки устного заявления Носова Е.Н. было установлено, что информация, полученная полицией, не соответствует действительности – Носова прекрасно справляется с воспитанием сына, много времени уделяет его развитию, водит ребенка в спортивную секцию, школу и т.д. Против Носова Е.Н. было возбуждено уголовное дело за ложные обвинения в совершении тяжкого преступления, по итогам рассмотрения дела в суде ему было назначено лишение свободы условно. Бывшей супруге удалось взыскать с осужденного компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
  • лишение свободы до 6 лет, если будет доказано искусственное создание доказательств вины. Необходимо отметить, что именно в таком виде этот состав преступления на практике встречается реже по сравнению с «простым» составом, поскольку труднее собрать доказательства.Пример №4. Ректов Р.П. обратился в полицию с заявлением о совершении угона его автомобиля. При этом он пояснил, что его избили двое неизвестных лиц, вытолкали из салона автомобиля и уехали в неизвестном направлении. При проверке было установлено, что в 14:15 (время, которое заявитель указывал как время совершения угона) его видела соседка по подъезду, он сидел в кафе с женщиной и обедал, при этом был без синяков на лице. Впоследствии был допрошен приятель заявителя, который признался в том, что по просьбе Ректова нанес ему незначительной силы удары по лицу и взял на хранение в свой гараж автомобиль. Таким образом, Ректов понес наказание в виде 1 года лишения свободы по ч. 3 ст. 306 УК РФ (было установлено, что мотивом преступления было получение страховки), в том числе и за создание искусственных доказательств.

Отдельной статьей Уголовный кодекс России предусматривает наказание за ложное сообщение о теракте. Так, в соответствии со ст. 207 УК РФ виновному лицу может быть назначено до 5 лет лишения свободы.

В результате ложного вызова полиции, скорой помощи или других специальных служб государству причиняется ущерб, который взыскивается с виновника.

Наиболее существенный материальный вред может быть нанесен при выезде на обманное сообщение об акте терроризма, поскольку задействованы группы быстрого реагирования, кинологи, взрывотехники, эксперты, присутствие которых на местах происшествия такой категории дел строго обязательно. Выезд всех перечисленных сотрудников может обойтись государству до 50000 рублей, если посчитать участие каждого из них. Потраченную зря сумму суды взыскивают с нарушителя спокойствия, который предварительно признается виновным по ст. 207 УК РФ. В некоторых случаях ущерб подсчитывается уже в ходе предварительного следствия и взыскивается с виновного одновременно с постановкой приговора.

Правила привлечения к ответственности за дачу заведомо ложных показаний следующие.

Административное наказание

Административное наказание в виде штрафа 1000-1500 рублей ждет тех, кто дает ложные показания по административному делу, либо в рамках возбужденного исполнительного производства (ст. 17.9 КОАП РФ).

Как это выглядит на практике?

Пример №5. Мировым судьей рассматривался вопрос о привлечении к административной ответственности водителя, который отказался пройти освидетельствование. Водитель Антонов Е.Р. был привлечен к ответственности по ст. 12.26 КОАП РФ, и при рассмотрении материала в суде свидетели Ракетов А.А. и Мостовой К.Е.

дали ложные показания. При этом непосредственно перед опросом им были разъяснены права и обязанности, в том числе обязанность говорить правду. Свидетели сообщили, что Антонов Е.Р. был трезв, и никто не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на предмет содержания алкоголя в крови.

После просмотра видеозаписи наружного наблюдения, где зафиксированы шаткая походка Антонова, выходящего из автомобиля, бутылка водки в его руке и действия инспектора, предлагающего ему пройти алкотест, было возбуждено административное производство в отношении лжесвидетелей, которым впоследствии суд назначил штраф в размере 1000 рублей каждому.

Важно знать, что привлечь к административной ответственности за дачу ложных показаний можно только при соблюдении ч. 5 ст. 25.6 КОАП РФ, в которой закреплено обязательное предупреждение об ответственности за ложь.

Если нет отметки о том, что свидетель предупрежден об этом, то состава административного правонарушения не будет.

Применительно к нашему примеру, если бы Ракетов и Мостовой не были перед дачей показаний предупреждены о такой ответственности, то административные материалы по ст. 17.9 КОАП РФ возбуждены быть не могли.

На стадии исполнительного производства привлечение к ответственности лиц за заведомо ложные сведения встречается в практике довольно редко.

В первую очередь, такие ситуации могут быть в ходе выявления источников дохода, имущества должников.

Например, когда бухгалтер с работы должника дает в протоколе опроса сведения о заведомо заниженном размере средней заработной платы, постороннее лицо сообщает о том, что вещь, подлежащая взысканию, принадлежит ему, а не должнику и т.д.

По ст. 17.9 КОАП РФ могут нести ответственность не только свидетели, но и:

  • потерпевший;
  • специалист;
  • эксперт;
  • переводчик.

Вместе с тем, только свидетелю и потерпевшему законодатель дает право не свидетельствовать против себя, своих близких (супругов, детей, родителей и т.д.).

Это не означает, что, используя родственные связи, можно свободно и безнаказанно говорить неправду.

Но если допрашиваемый умолчит о каких-то фактах, касающихся его самого или, к примеру, брата, сестры, то к ответственности за это никто его привлечь не сможет.

Ложные показания в гражданском праве

Согласно ст. 70 ГПК РФ, свидетель в гражданском судопроизводстве тоже обязан давать только правдивые показания, в противном случае может быть применена ответственность по ст. 307 УК РФ.

В то же время, именно в гражданском производстве свидетель за дачу заведомо ложных показаний отвечает перед законом крайне редко, такие случаи носят единичный характер.

Это отчасти объясняется тем, что множество норм гражданского права уже содержат возможные последствия в случае обмана одной из стороны договора (непредоставление правдивой информации о товаре, сокрытие срока годности, умолчание о том, что предмет договора находится в залоге у третьих лиц и т.д.).

Так, в гражданском законодательстве встречается сообщение одной из сторон договора ложных сведений о предмете сделки. Если такой факт установлен, в соответствии со ст. 179 ГК РФ любая сделка подлежит отмене как недействительная, иск пострадавшей стороны в таких случаях всегда удовлетворяется.

Пример №7. Куликов Е.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, которую он хотел приобрести у знакомого Пыталова Д.Л. После того, как Куликов Е.Н.

отдал денежные средства продавцу, договор был передан в Росреестр на регистрацию прав, чего сделано не было. Причиной отказа в регистрации стало нахождение квартиры под залогом у кредитной организации, о чем Пыталов Куликову при оформлении договора не сообщил, хотя был об этом осведомлен.

В судебном заседании по гражданскому делу Пыталов дал признательные показания о том, что он действительно знал о том, что квартира числится залогом по другому обязательству, но надеялся на то, что переоформит кредит и выведет квартиру из статуса залоговой за то время, пока документы будут рассматриваться Росреестром. Иск пострадавшей стороны был удовлетворен, сделку признали недействительной.

Гражданское законодательство отдельно предусматривает правила расторжения договоров страхования.

Так, статья 944 ГК РФ гласит, что страхователь обязан сообщить те сведения о себе, которые имеют значение для определения срока возможного наступления страхового случая.

Иными словами, если страхователь умалчивает об определенном обстоятельстве, которое бы повлияло на условия заключения договора, или сообщает ложные сведения, страховая выплата вообще может не производиться.

Наиболее часто граждане заключают договоры страхования ответственности по кредитным обязательствам.

Так, если при заключении такого договора гражданин не сообщает (что тоже считается обманом) сведения о своем серьезном заболевании, то при наступлении страхового случая (например, смерти заемщика) страховая будет судиться, доказывая о намеренном несообщении ей важной информации. Если будет достоверно установлено, что страдающий болезнью скрыл свой диагноз, суд будет на стороне страховщика.

Пример №8. Жердин Н.Г. купил мебель в квартиру в кредит, при этом обязательство подлежало обязательному страхованию (как часто это сейчас бывает).

При заключении договора Жердин не сообщил страхователю свой диагноз, который был ему поставлен несколько лет – системная волчанка, заболевание иммунной системы, из-за которого в любой момент может наступить  смертельный исход. Когда Жердин Н.Г.

скончался, была установлена причина смерти – поставленный диагноз, болезнь быстро прогрессировала. Поскольку о болезни вовремя сообщено не было, в суде представитель страховой компании без труда добился расторжения договора, страховая премия выплачена не была.

Проблемы в практике

На практике возникает много нюансов, которые неоднозначно воспринимаются судебными инстанциями. К примеру, как привлечь к ответственности за дачу ложных показаний человека, который оговаривает себя? Нередко среди судимых лиц могут быть договоренности «взять все на себя», и тогда в ходе разбирательства свидетель может не просто сообщить ложные сведения, но и самооговорить себя.

Пример №9. Крылов А.П. привлекался за кражу, по делу проходил свидетель Иванов Е.А., который, как следовало из материалов дела, к совершению преступления был непричастен, не знал  намерениях Крылова А.П. В судебном заседании Иванов поменял показания, сказав, что именно он совершил хищение, а Крылов А.П. его пожалел и сознался в том, чего не совершал.

По этому делу Крылов А.П. был все же осужден по предъявленному обвинению, поскольку показания Иванова были расценены судом как не соответствующие действительности.

Добытыми по делу доказательствами, помимо показаний свидетелей и явки с повинной, вина Крылова была подтверждена. Суду пришлось посмотреть представленную видеозапись из супермаркета, на которой хорошо видно, что именно Крылов в одиночку совершил преступление.

Получается, что Иванов хотел облегчить жизнь приятелю, сообщив сведения, не соответствующие действительности.

В приведенном примере Иванов понес ответственность за ложное сообщение о преступлении, но не во всех регионах такая практика. Многие судьи считают, что ответственность может наступить лишь в том случае, когда информация (оговор) касается третьих лиц. Если есть самооговор, пусть и несоответствующий действительности, никакой ответственности быть не может.

Мы предполагаем, что в каждой конкретной ситуации есть свои особенности, которые нужно учитывать в совокупности, ориентируясь на те факты, которые стали известны суду в целом по делу.

Когда ответственности не будет

1. Добросовестное заблуждение. Мы уже отмечали ранее, что главным основанием для законного преследования за дачу неправдивых показаний является установление вины. Следовательно, если человек добросовестно заблуждался относительно каких-либо фактов, о которых сообщил, состава преступления в его действиях не будет.

Пример №10. По делу Лебедева П.Р., обвиняемого в оскорблении, допрашивался свидетель Мотин К.А., который присутствовал при конфликте потерпевшего и подсудимого. Суду Мотин пояснил, что не слышал каких-либо оскорбительных фраз от Лебедева П.Р.

Ввиду того, что двое других лиц, присутствовавших в том же месте, дали иные показания (они слышали довольно громко произнесенные оскорбления), в отношении Мотина К.А. было возбуждено уголовное дело за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 307 УК РФ. Вопреки доводам обвинения, Мотин К.А.

был оправдан, при этом суд указал, что Мотин К.А. объяснил противоречия тем, что был недостаточно внимателен к происходящему между Лебедевым П.Р. и потерпевшим, поскольку в то время ему позвонили по телефону и все внимание он переключил на телефонный разговор.

Таким образом, было установлено добросовестное заблуждение свидетеля Мотина К.А., что исключает уголовную ответственность за его пояснения, не соответствующие действительности.

2. Специальное условие, выполнение которого гарантирует освобождение от ответственности потерпевшего, свидетеля, переводчика, эксперта, специалиста. Такое условие содержится в примечании к статье 307 УК РФ: если до приговора (решения) суда перечисленные лица сознаются в ложности своих показаний (заключения, перевода), уголовного преследования быть не может.

Пример №11. Колосов А.М. причинил телесные повреждения своему ребенку, по делу давал показания свидетель Миронов А.Р., который являлся другом подсудимого. Миронов А.Р. сказал на суде, что никогда не знал о том, что Колосов А.М. строго, с побоями воспитывает  ребенка.

После допроса Миронова А.Р. судебный процесс еще не был закончен, планировалось исследование материалов дела, допросы других лиц. На одно из последующих судебных заседаний Миронов А.Р.

повторно пришел и пояснил, что ранее намеренно не стал озвучивать жестокие методы воспитания Лебедевым своего сына. Он также сообщил, что, находясь дома, он долго думал над ситуацией и решил рассказать правду.

Согласно примечанию к статье, Миронов не может стать обвиняемым по делу о даче заведомо ложных показаний, поскольку признался во всем ранее, чем состоялось итоговое решение по делу.

3. Неправда как способ уйти от ответственности. Линия защиты, построенная на искажении обстоятельств в пользу подсудимого, не может быть уголовно-наказуемым деянием.

Это правило закреплено в статье 51 Конституции РФ, которую следователь обязан разъяснять каждому обвиняемому. В данной норме указано, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

Это правило, по сути, предоставляет возможность подсудимым, подозреваемым, обвиняемым законно солгать следствию, суду.

https://www.youtube.com/watch?v=ocey9LKTNKc

Куприянова Вера Николаевна

Источник: http://juresovet.ru/otvetstvennost-za-dachu-zavedomo-lozhnyx-pokazanij/

Страшная кара за дачу ложных показаний КоапУК РФ

Ответственность за дачу ложных показаний административное дело</span>» width=»300″ height=»225″ class=»alignleft size-medium» /></p><p>Такое дело:  гражданин Армении на каршеренговой машине делимобиля ехал по обочине московского МКАДа и, не смотря по сторонам, резко попытался перестроиться  в первый ряд, где ударил задней левой дверью мою машину в крыло.</p><p>Опустим все последующие матерные выражения и угрозы в мой адрес от него, т.к. они к делу не относятся.</p><p>Вызываю полицию, через несколько минут перезванивают из ГИБДД и сообщают что если не можете составить европротокол, то нужно сделать фото-видео фиксацию последствий и ехать к на пост ДПС (которые теперь посты ЦОДД) самим и там составлять протокол, ждать гаишников на месте не надо.</p><p>Ок, снимаю всё на видео, объясняю армянину что нужно делать, он соглашается и мы едем. Я впереди, он за мной. Правда почти сразу отстал и потерялся, ну и хрен бы с ним.</p><p>Приехал на пост, жду второго участника, он отзвонился через час и говорит что ему некогда, сегодня он никуда не поедет, давай завтра съездим. Посылаю его. Он обижается. Приезжает ещё через 1,5 часа.</p><p>А дальше я узнаю что он, оказывается, вернулся на место ДТП, поставил свою машину не так, как она стояла (на половину в моей полосе, наполовину на обочине), а полностью на обочине. Дождался экипажа ДПС и сказал им что второй участник скрылся. Благо они оформлять не стали, а послали его всё на тот же пост где я в это время его ждал.</p><blockquote class=

Дальше он отфотографировал свою одинокостоящую на обочине машину и поехал на пост, где в объяснении написал: «Выехал с заправки, ехал прямо по полосе и тут в меня сзади врезалась ауди, после ДТП ауди сразу уехала без моего ведома и разрешения». Т.к.

согласия о виновности между нами не было достигнуто — отправили нас на разбор в ГИБДД через неделю.

И от такого количества вранья в его объяснительной меня, конечно, припекло.
1) На самом деле ни на какую заправку он не заезжал, а просто объезжал пробку по обочине; 2) 2) Въехал в него я когда он перестраивался в мою полосу, а не  я в его полосу заехал; 

3) место ДТП мы покинули по указанию сотрудников ГИБДД вместе и он знал куда ехать и что нужно ехать;

Отдельно возмутило его страстное желание представить всё так, что я покинул место ДТП, а когда не получилось — начал названивать мне и предлагать перенести всё на завтра, дабы я уехал с поста, а он бы в моё отсутствие оформил бы что я «скрылся с места ДТП».

Его действия понятны  и объяснимы — не хочет брать материальную ответственность на себя, это понять ещё можно. Но ведь мы же живём в правовом государстве и такие действия должны быть наказуемы, подумал я и полез изучать законы. И вот тут моё удивление безгранично:

КоАП РФ Статья 17.9.

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный переводЗаведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.


Вот это да! Т.е. если я по какой причине не приду на разбор или полицейские на разборе не захотят докапываться до истины, то я попадаю на ремонт своего авто (там примерно на 100к ущерба) и понижение рейтинга в страховой, а врун рискует максимум 1500 рублями. Да и то сомнительно, что кто-то будет выписывать ему этот штраф.

Ну ладно, это административный кодекс. Давайте глянем что бывает за дачу ложных показаний по уголовным делам, там где решает будет ли человек сидеть в тюрьме много лет

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1.

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Простым языком тут написано: Совершил уголовку — за дачу ложных показаний максимум дадут 3 месяца ареста. Если обвиняешь кого в тяжком уголовном преступлении — можно 5 лет лишения свободы получить.

Такой закон прямо провоцирует виновных врать и придумывать ложь, расходящуюся с показаниями свидетелей.

Так свидетели будут бояться давать показания, ведь в случае их проигрыша они до 5 лет могут получить, а в случае если ложь виновного проиграет — для него результат не сильно изменится.

Короче говно, а не законы.

Такие дела ¯\_(ツ)_/¯

[моё] Коап РФ Ук РФ ДТП Ложь Негатив Законы РФ Длиннопост Текст

В маленьком хуторе Успенского района Краснодарского края не первый день обсуждают спасение школьницы из рук педофила. Причем вырваться ей удалось благодаря роковому стечению обстоятельств.

Все произошло в одном из частных домов хутора, где живет 17-летняя Галина Жилина (здесь и далее имена изменены – Авт.) вместе со своими 35-летней мамой и 64-летней бабушкой. Утром к ним ворвался 25-летний Арсен Шаров. Парня семья знала, он ухаживал за девушкой. С порога парень стал разбрасываться оскорблениями и угрозами. Женщины попытались его выпроводить, но тщетно.

— Мы услышали женские крики. Уж что было в доме — не знаем. Увидели лишь момент, когда парень с черными волосами вынес девчонку из дома и запихал в свою машину, — рассказывают соседи семьи. – Она вырывалась, но ему было все равно.

Испуганные родители Галины тут же позвонили в полицию. Но уже через полчаса похитителя нашли. Далеко от хутора, как оказалось, он не успел уехать — вместе с пленницей попал в ДТП в районе станицы Советской. По всей видимости, злоумышленник вез девчонку в свой аул Успенского района, где он живет. Но не доехал буквально 20 километров.

После столкновения Галина, несмотря на травмы, выбралась из покореженной машины и позвала на помощь. Водители, ставшие очевидцами аварии, поспешили к ней, вызывая по пути сотрудников ДПС и скорую.

— Девочка поступила в больницу с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением мозга и ушибом мягких тканей лица, — рассказал «КП» — Кубань» источник в больнице Армавира. – Пациентка была напугана. Когда мы спросили у нее, что случилось, она рассказала, что молодой человек похитил ее из дома, избив маму и бабушку. Пока они ехали, девочка всячески пыталась остановить автомобиль, а потом они попали в аварию.

Пока Галину осматривали врачи, с ее похитителем беседовали полицейские. Сразу после ДТП на Аресене захлопнулись наручники.

То, что для перепуганной школьницы все могло закончиться трагично, стало понятно, когда вскрылось досье задержанного. Выяснилось, что 25-летний парень уже дважды был судим. Как удалось узнать «КП» — Кубань», в сентябре 2016 Черкесский городской суд отправил Арсена за решетку по ч. 1 ст.

134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста». Педофилу дали 10 месяцев лишения свободы – отбывать наказание он должен был в колонии-поселении. Когда же парень вышел, то перебрался в Краснодарский край и обосновался в Успенском районе.

Его поставили на профилактический учет под административный надзор. Но на путь исправления он не стал.

— Находясь под административным надзором он совершил новое преступление. В мае 2019 года его осудили за мошенничество и дали 8 месяцев строгача, — сообщается в решении суда.

В январе 2020 года Арсен вышел на свободу, встречался с друзьями, ездил с приятелями на развлечения в соседние хутора и поселки.

— Он периодически приезжал к нам. Проявлял знаки внимания Гале. Но она долго осторожничала с ним, когда же узнала о его судимостях, то наотрез отказалась с ним общаться. А его такой расклад не устроил, — говорят «КП» — Кубань» знакомые семьи.

Сейчас правоохранители решают вопрос о возбуждении уголовного дела по статье «Похищение несовершеннолетнего». В третий раз, оказаться в колонии, парень, может на срок от пяти до 12 лет.

Источник: https://www.kuban.kp.ru/daily/27112.4/4189311/

Показать полностью 1 Армавир Краснодарский Край ДТП Длиннопост Негатив Новости

Добиться закрытия уголовного дела, добиться, чтобы не было обвиняемого и водитель остался не установлен — ключевые способы, применяемые в России в интересах человека, совершившего ДТП с тяжело пострадавшими.

Если не получилось этого добиться, есть масса других возможностей.

Стоит попытаться вывести потерпевших из числа участников процесса. Договориться, чтобы следствие тянуло с постановлением о назначении потерпевшим, его представителем.

А что же делать, если и это не сработало? Есть способ.

Основной принцип — пообещай абстрактную помощь, но ничего не делай. «Да, собираемся помогать, но на данный момент это не возможно», — говорите так и только так.

И вот Вам образец.

В январе 2019 года пьяный (по словам свидетелей) Алексей Курицын за рулём Мерседеса G-Wagen О455ЕЕ777 сбил на пешеходном переходе женщину в ВАО города Москвы. Причинив пешеходу травмы, несовместимые с жизнью, он умчался с места ДТП, в спешке врезаясь в другие автомобили.

Всё получилось, освидетельствования избежал, следствие и ГИБДД его не искало, можно было спокойно жить.

Но вот незадача — очевидцы остались и 4 часа ждали на морозе, чтобы внести свои показания в протокол. Никакие уговоры разойтись не помогли, свидетели попались ответственные, настойчивые и с активной гражданской позицией. Хотя обычно люди расходятся сами.

Сотрудники органов неспешно подали в розыск. Такова уж процедура. Да и несколько нанятых виновником адвокатов не смогли сразу закрыть дело.

Пришлось представителями виновного делать вид, что они хотят помочь потерпевшей. Созвонились с родными, так как находившаяся в реанимации на грани смерти женщина осталась тяжелым инвалидом.

И вышеизложенный совет помог — ответственности преступник как не понёс, так и не понесёт. Об этом семье потерпевшей сообщили все официальные органы. Преступник не будет нести никакой уголовной ответственности, так как «желал помочь».

Показать полностью 5 [моё] ДТП Гелендваген Пешеходный переход Длиннопост Негатив

24.03.2020  около 20:20  в Нижнем Новгороде  на Сормовском ш. 1д произошло  ДТП.

Автобус 203 Балахна -Нижний Новогород влетел в фонарный столб из за не корректного маневра АМ Лексус. Виновник ДТП скрылся, его ищет полиция.

Пострадавших — 6 человек , они были доставлены в 39 больницу с травмами разной степени тяжести. Среди них есть мой родственник.

Просьба свидетелей откликнуться.

Пысы: мой первый пост, с почином млть.

Пруфы:

https://www.nn.ru/news/more/v_nizhnem_novgorode_voditel_inom…

[моё] ДТП Нижний Новгород Ищу свидетелей Авария Негатив

А вы говорите вирус людей убивает

Автор пишет что заявление в гаи написал. Делаем ставки господа!

Я уже как-то писал обращение в гаи с видео и фотографиями, но там состава не увидели)

ДТП Авария Беспредел Дорожные войны ГИБДД ПДД Негатив

После того, как мэр Клинцов Олег Шкуратов отправил свою здоровую дочь в Турцию за счёт благотворительного фонда помощи тяжелобольным детям, губернатор Брянской области Александр Богомаз дал интервью телеканалу «Звезда».

В нём он рассказал, что в командировки ездит за свой счёт: https://ura.news/news/1052364939

Мы решили проверить, правда ли это. Увы, нет! Подробности — в нашем видео:

UPD: к посту есть вопросы #comment_164736355

[моё] Клинцы Олег Шкуратов Безобразие Ложь Негатив Политика

В субботу, 21 марта 2020, в Геленджике водитель умер прямо за рулем.

Появилось видео с места событий, записанное на видеорегистратор. На кадрах видно, что внезапно белый седан начал вилять на дороге и выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения.

Чудом другим участникам дорожного движения удалось избежать столкновений.

Официальной информации о случившемся пока нет. Обстоятельства ДТП устанавливаются.

Жители Геленджика и Новороссийска предполагают, что, возможно, сначала водителю просто стало плохо. Возможно, у него даже отказали ноги.

Это могло бы объяснить то, что водитель уворачивался от встречных автомобилей, но не останавливался.

Другие участники обсуждений считают, что без дополнительных жертв обошлось благодаря удаче (хотя, в такой ситуации трудно говорить об удаче) и внимательности тех, кто ехал по «встречке». А это ни много ни мало – семь автомобилей.

ДТП Авто Водитель Смерть За рулем Негатив регистратор Геленджик

Прохожий помог ребенку отбиться от агрессивных животных

Стая из четырех крупных собак напала на школьницу рядом со стадионом «Волгоград Арена». По словам прохожего, девочка упала на землю и оказалась в лапах животных.

— После учебы в Научном городке я проходил мимо физкультурной академии. На пустыре у дороги, что ведет в сторону Нулевой Продольной, заметил, как четыре собаки кидаются на школьницу лет 13, — рассказал Пётр Федорович. — Они сбили ее с ног и начали рвать. Ребенок обреченно кричал и никак не мог защититься.

Отпугивать животных волгоградцу пришлось обычными криками. Отступив от напуганной девочки, псы все же не бросились врассыпную и продолжили стоять на пустыре.

— Собаки стояли метрах в пяти и смотрели, что мы будем делать дальше, — вспоминает мужчина. — Я — физически крепкий мужчина, охотник, но даже меня затрясло. А уж как жаль ребенка: беленькая курточка, белый рюкзачок и такое же белое от испуга лицо. От серьезных укусов ее спасла верхняя одежда.

С приходом тепла разросшиеся своры агрессивных собак, по словам волгоградца, гуляют по всем районам Волгограда.

— Нашлепали им бирки на ухо, кастрировали, а дальше что? Они все равно сбиваются в стаи и кидаются на людей, — убежден горожанин. — Они же порвут кого-нибудь. И самое страшное, что своей целью они выбирают самого слабого. Вот, например, увидят ребенка и сразу идут в бой.

На этой неделе сразу несколько волгоградцев пожаловались на бродячих псов, обитающих в районе жилого комплекса «Голицыно» на улице Циолковского.

— Моя девятилетняя дочь возвращалась из школы домой, — пишет в соцсетях волгоградка. — Проходила мимо «Пятерочки» на Циолковского, 35, и вдруг на нее набросились собаки. Одна сзади, другая спереди. Свалили на землю, стали трепать за куртку. Дочка стала кричать: «Помогите», откликнулись двое мужчин и отогнали собак.

Слава богу, порвали только куртку, укусить не удалось. Ребенок очень испугался. Теперь будем принимать меры. До этого писали в администрацию, поскольку были уже инциденты с этими собаками. дочери также пострадали от этих собак.

Писали в администрацию — там ответили, что ничего сделать не могут, поскольку существует закон о гуманности.

Если вы или ваш ребенок пострадали от нападения агрессивных бездомных собак, позвоните или напишите нам в редакцию. Наш номер +7 917 840-00-50. Мы получаем сообщения во всех мессенджерах.

https://v1.ru/text/gorod/68777107/

Бродячие собаки Нападение собак Законы РФ Освв Волгоград Негатив Текст

На заключительной стадии я пришёл в банк, где взял талончик на получении готовой карты. Вызвали в «окно», где мной занялся оператор. А теперь что было дальше:

После приветствия оператор запросила мой паспорт. Я предоставил паспорт. После процедуры поиска моего конверта и удостоверения моей личности оператор сказала, что для защиты моей карты банк страхует своих клиентов. Максимальная сумма страховки 120 т.р.

  (сумма кредитки превышает лимит страховки), страховая премия 2 т.р. с копейками. На что я ответил, что мне это не интересно, страховать я не буду. Оператор стала говорить, что это удобно, безопасно и сама она это использует. Я повторил, что это меня не интересует.

Она продолжила оформление передачи карты. Печатает документы, просит подписать. Что вижу: договор кредитной карты, акт приема-передачи и договор на страхование.

Оператор подсовывает договор и говорит: это сейчас обязательное условие при получении кредитной карты, быстренько подпишите здесь и здесь, а если что, то в течении14 дней рассторгните его.

Я: я не буду его подписывать, зачем рассторгать если можно сразу не подписывать?

О: ну тогда нужно делать пометку об отказе в страховании…

Я: делайте, я не подпишу!

Оператор видит что фокус не прокатил отдает документы, попутно рвет договор страхования и прощается со мной.

Я: всего доброго! До свидания.

Не стал я спорить, ругаться, уличать ее во лжи. Я понимаю это их работа, планы, премии и т.п. я к ней притензий не имею. Вас прошу не верить никому и внимательно читать бумаги которые вы подписываете.

В Сбербанке, как и в любом банке в первую очередь в вас ищут лоха, которому нужно впарить дополнительные и совсем не обязательные услуги. А в договоре на страхование четко прописано, что клиент добровольно, по своей воле заключает данный договор.

Поэтому все сказки об обязательности этой услуги это всего лишь уловки оператора банка.

В Москве разыгрался настоящий триллер из-за истории с девушкой, обвинившей своего коллегу в изнасиловании. Она утверждала, что все произошло посреди рабочего дня в туалете. Однако после того, как предполагаемый преступник был задержан, следователи узнали неожиданные факты.

В отношении девушки, обвинившей своего коллегу в изнасиловании, завели уголовное дело. Это произошло после того, как она 1 июня 2019 года сама написала на него заявление, обвинив в тяжком преступлении.

Согласно ее утверждениям, это произошло в офисе в Москве посреди рабочего дня. Насильник якобы затащил секретаршу в туалет и надругался над ней, пишет Telegram-канал Baza.

По словам «потерпевшей», с этим человеком ее связывали исключительно деловые отношения. Было возбуждено дело по статье «Насильственные действия сексуального характера». За это могли дать от трёх до шести лет заключения.

Мужчину задержали примерно через два месяца. Это произошло на пляже в городе Джугба, где он отдыхал со своей семьёй.

Когда «насильника» доставили в Москву, он заявил, что у него никогда не было интимной связи с девушкой. Тем не менее, в итоге он признал тот факт, что у них все произошло в тот самый день. Подтвердил он и место «преступления» — туалет в офисе.

Однако он настаивал на том, что связь с коллегой была предложена ею самой. В доказательство мужчина передал следователям телефон. Его он использовал для общения с любовницей.

В переписке они нашли подтверждение тому, что девушка сама позвала его в туалет. Затем они нашли сообщение: «Спасибо». А вот в телефоне дамы таких сообщений не было. Вероятно, она их удалила.

Также вероятный «насильник» прошел тест на полиграфе. Он утверждал, что акт происходил в презервативе, который мужчина затем выбросил в мусорку. При этом экспертиза установила, что на нижнем белье «потерпевшей» были следы спермы. Следователи решили, что девушка использовала резиновое изделие для фальсификации улик.

В итоге выяснилось, что девушка хотела отомстить мужчине. У него якобы появилась ещё одна любовница.

источник

Новости Ложь Женская месть Текст Изнасилование Негатив

Потерять работу и, соответственно, право на пенсию для любого сотрудника полиции всегда тяжело. Старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска Демин прослужил в органах внутренних дел почти 20 лет и под конец службы, с его слов, попал под влияние своего руководителя Феофанова.

Начальник отдела стал вести себя не адекватно, возможно хотел улучшить показатели, год заканчивался, а раскрываемость преступлений была не лучшим образом. Тогда сотрудники задумали не хитрый план, пригласили случайного прохожего в отдел полиции и стали его убеждать, что он виновен в совершении нескольких краж.

Но прохожий вину не признавал. Тогда убеждать его стали другими методами. Полицейские сначала избили мужчину, потом заковали в наручники и влили в рот водку, после чего поместили в камеру для задержания.

Затем сфабриковали на него дело и отправили в суд, но судья заподозрил не ладное и инициировал дополнительную проверку, на основании которой вопросы появились уже к самим полицейским. В итоге оба стража порядка попали под ст. 286 УК РФ (Превышение полномочий). Дело по начальнику продолжается.

Демин же признал свою вину, извинился перед потерпевшим и возместил ему моральный ущерб. Сам потерпевший на суде так же просил строго его не наказывать. Суд учел все смягчающие обстоятельства и вынес приговор Демину — 1 год 6 мес. колонии общего режима.

Негатив Полиция Оборотни Суд Ук РФ Судья

Все наверное прочли пост про то,как активный пикабушник проявил гражданскую позицию, и пожаловался на Яндекс, за это получив 2500 рублей.
Как я настучал Яндексу на нехорошего человека и заработал на этом 2000?вот этот пост, если забыли.

Но не зря я не верил во всю эту чушь с 2500 рублями от Яндекса, и решил узнать от первоисточника, спросить Яндекс лично, вдруг они действительно так делают,и вот, поздней ночью я пишу сообщение Яндексу.

Так как мы видим, автор то врет!!!!Так что давайте дружно присвоим новую ачивку автору, как человеку, который обманул наибольшее количество людей!

ПС. Если не верите скриншотам, то можете сами спросить у Яндекса, они подтвердят и вам тоже.

Показать полностью 31

Наверное многие уже слышали про премию ВРАЛ 2019. В этом году ее получила инст блогер Наталья Зубарева.

Зашел я посмотреть ее страницу, чтобы узнать, сколько знакомых подписано. Провести тест на идиота, так сказать. И понять, правда ли это все…или нет.

На ее странице в инстаграмме многие задаются вопросом, правда ли то, что говорят в СМИ. На что до кучи «людей» на ее странице объясняют, что по телеку только врут, что это конкуренты, завистники и просто нехорошие люди.

И вот слегка глянув ее страницу, глаз зацепился вот за это:

Если эта дамочка не врет, то информация о ее обучении будет доступна в их институте функциональной медицины. Был задан вопрос на email института, как проверить, обучался ли у них человек и получил ответ

I hope you are well. IFM has a database where you can look up Functional Medicine practitioners near you. I conducted a search in the database, but was unable to locate Natalya Zubareva.

Просто переходим по ссылке, вводим ее фамилию, (английский вариант как раз содержится в имени инст страницы) и …. и ничего. Она не обучалась.

Источник: https://pikabu.ru/story/strashnaya_kara_za_dachu_lozhnyikh_pokazaniy_koapuk_rf_6747180

Какая ответственность за дачу ложных показаний по административному делу?

Ответственность за дачу ложных показаний административное дело</span>» width=»300″ height=»225″ class=»alignleft size-medium» /></p><p>В соответствии с действующим законодательством, в процесс по административному делу в качестве свидетеля может быть вызван гражданин, которому известны сведения, подлежащие установлению. Но далеко не всегда свидетель дает правдивую информацию по делу – это может быть вызвано личной или коммерческой заинтересованностью.</p><p>Но какая ответственность грозит лицу, если выяснится, что показания, которые он дал, не соответствуют действительности?</p><p><strong>Обязанности свидетеля</strong></p><p>В соответствии с требованиями закона, лицо, являющееся свидетелем по административному делу, обязано:</p><ul><li>Прийти по требованию сотрудников уполномоченного органа.</li><li>Дать показания, соответствующие действительности, по существу, после чего собственноручно расписаться в протоколе.</li></ul><p><strong>Права свидетеля</strong></p><p>Свидетель вправе:</p><ul><li>Не давать показания против своих близких (брата, сестры, отца, матери, бабушки, дедушки, сына, дочери), а также себя самого;</li><li>Воспользоваться помощью профессиональных переводчиков;</li><li>Давать показания на своем родном языке, а также языках, которые он знает;</li><li>Знакомиться с протоколом и подавать замечания при их наличии.</li></ul><p><strong>Ответственность свидетеля</strong></p><p>В случае, если несмотря на требования закона, свидетель дал показания, полностью или частично не соответствующие действительности, то ему будет назначен штраф, размер которого на данный момент варьируется от 1 до 1,5 тыс. рублей.</p><p> После того, как гражданина признают виновным в правонарушении, ему будет направлена по почте (или вручена лично) копия постановления, где будут указаны реквизиты для уплаты штрафа и его размер.</p><p> И если назначенный штраф не будет оплачен в установленные законом сроки (а именно – в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу), то гражданин будет привлечен по ст. 20.25 КоАП РФ.</p><blockquote class=

Но, как правило, за данное правонарушение, граждан привлекают достаточно редко – это связано со сложностью доказывания того факта, что лицо дало показания, являющиеся заведомо ложными.

Когда гражданина, имеющего статус свидетеля, не могут привлечь к ответственности?

Важно учесть, что в некоторых случаях гражданин может быть освобожден от ответственности за дачу недостоверных показаний.

Это может произойти в случае, если не был соблюден обязательный порядок предупреждения лица об ответственности за предоставление сведений, являющихся ложными (и гражданин заранее знал это). Т.е.

гражданин, которому предстояло выступить в качестве свидетеля, не был уведомлен об этом. Таким образом, если отметки о предупреждении нет – гражданина не смогут привлечь т.к. состав административного правонарушения отсутствует.

Как происходит привлечение свидетеля к ответственности?

При выявлении факта дачи гражданином показаний, являющихся заведомо ложными, сведения передаются в прокуратуру, уполномоченные сотрудники которой проводят проверку.

В случае, если по результатам проверки информация подтвердится, то в отношении лица составляется протокол, после чего все материалы передаются в суд.

Судья, в свою очередь, рассматривает переданные материалы и решает – принять к производству, возбудить дело и вызвать гражданина в процесс или по каким-либо объективным причинам отказать в принятии.

В процессе судья принимает решение – признать лицо виновным в правонарушении и вынести постановление о назначении гражданину, выступавшему в качестве свидетеля, административного наказания или нет.

Портал bukva-zakona.com обращает ваше внимание на то, что в случае, если гражданин не согласен с вынесенным постановлением, то он вправе подать жалобу в течение 10 дней с момента получения его копии.

Ответственность гражданина за дачу показаний, являющихся заведомо ложными, в гражданском и уголовном деле

Важно учесть, что гражданина могут привлечь к ответственности не только за предоставление недостоверной информации по административному делу, но также по гражданскому и уголовному. В этом случае, ответственность предусмотрена другая:

При предоставлении показаний, являющихся заведомо недостоверными, в рамках гражданского процесса, лицо может ожидать:

  • назначение штрафа – от 100 000 до 300 000 руб. или в размере дохода лица, являющегося осужденным, за период от 12 до 24 месяцев;
  • выполнение исправительных либо обязательных работ, в установленном судом объёме;
  • арест от 2-х до 4-х месяцев.

В случае, если гражданин, имеющий статус свидетеля, дал показания, являющиеся заведомо ложными, в рамках уголовного дела, то при признании его виновным, ему может грозить:

  • назначение штрафа до 80 тыс. рублей или иного дохода лица, являющегося осужденным, за полгода;
  • выполнение исправительных либо обязательных работ, в установленном судебным органом объёме;
  • арест на период, не превышающий 3 месяца;
  • тюремное заключение до 5 лет.

При этом важно учесть, что свидетель может быть освобождён от наказания, в случае, если он уведомит о данном преступлении до того, как судом будет вынесен приговор.

(1 votes, average: 5,00 5)
Загрузка…

Источник: https://bukva-zakona.com/konsultatsii/kakaya-otvetstvennost-za-dachu-lozhnyh-pokazanij-po-administrativnomu-delu

Наказание за дачу заведомо ложных показаний в уголовном, административном, гражданском делах

Ответственность за дачу ложных показаний административное дело</span>» width=»300″ height=»225″ class=»alignleft size-medium» /></p><p>Сведения, сообщающие гражданином РФ суду и правоохранительным органам при расследовании, а также перед дачей которых россиянина уведомили письменно о том, что за лжесвидетельство он понесет наказание, называются заведомо ложными. Этим то и отличаются такие показания от простых ложных.</p><p><strong> статьи:</strong></p><h3>Что грозит за дачу заведомо ложных показаний в уголовном процессе?</h3><p>Преступление по подаче неверных показаний отнесено к общественно опасным, поэтому важно, чтобы свидетель был вменяемым и понимал, к чему может привести дезинформирование органов следственного дознания (ст.21 УК РФ). Если свидетель имеет психическое расстройство здоровья, то уголовная ответственность наступает частично, определит наказание судья.</p><p>Ни один гражданин РФ не понесет наказание за дачу ложных показаний в суде. А вот <strong>за заведомо ложные сведения, то есть с предупреждением, его ждет следующее:</strong></p><ol><li><strong>Штрафная санкция в размере до 80 тыс. руб.</strong> Если при расследовании уголовного дела он направил органы не туда.</li><li><strong>Отработать</strong> в числе сотрудников общественных организаций 15-20 дней. Тогда, когда его ложные показания завели дело в тупик или неверное направление.</li><li><strong>Исправительные работы</strong> в течение 2 лет. Наказывается так в том случае, если своими ложными сведениями обманул органы.</li><li><strong>Арест на 3 месяца</strong>. Когда лицо, давшее показания, несколько раз подтверждало сведения перед законом.</li><li><strong>Тюремное заключение</strong> на период до 5 лет. Тогда, когда свидетель неоправданно обвинил некого гражданина в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (307 УК РФ).</li></ol><p>Свидетель, специалист, переводчик, эксперт или потерпевший могут быть уверены в своих  показаниях, но о том, что они ложные, могут не догадываться. В этом случае привлечения к уголовной ответственности не наступит. Пример: свидетель опознал преступника по одежде, но не запомнил его лица.</p><p><iframe title=

Также освобождается от уголовной ответственности тот, кто признал ложность своих показаний до вынесения судебного приговора.

Наказание за дачу ложных показаний при уголовном расследовании касается только лиц старше 16 лет (ч.1 ст.20 УК РФ). За деяния малолетних детей, младше 16 лет, несут ответственности их родители или опекуны. Они же и будут отвечать в суде и давать показания за своих детей, либо в присутствии с ними.

Ответственность за заведомо ложные показания в суде по административному делу

Ответственность за дачу показаний, выдуманных свидетелем, при совершенном административном правонарушении наступает для лиц старше 16 лет. Согласно норм КоАП РФ любой гражданин РФ будет предупрежден о том, что за подачу ложной информации и совершение нового административного преступления он будет наказан.

Нарушителя закона ожидает выплата штрафа – 1-1,5 тысячи рублей (ст.17.9 КоАП РФ).

Конечно же, привлечение к административной ответственности не несет серьезных правовых проблем в дальнейшем, заплатите штраф — и трудности закончатся. Однако не стоит забывать, что за возможное дезинформирование следственных органов придется отвечать перед судом. Практика показывает, что такие дела очень часты.

Какое наказание предусмотрено за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу?

В соответствии со статьей 303 УК РФ, за заведомо ложные показания любой гражданин, возраст которого старше 16 лет, понесет наказание. Согласно части 1 этой статьи, если неверные сведения прозвучали с уст участника гражданского дела или его представителя, его ждет:

  1. Штраф в размере 100-300 тысяч рублей, либо 2-хлетнего дохода осужденного.
  2. Выполнение исправительных работ в течение 1-2 лет.
  3. Арест на 2-4 месяца.

В том случае, когда прокурор, адвокат или следователь знают о заведомо ложных сведениях и покрывают противозаконные действия нарушителей, то они будут:

  1. Направлены за решетку на срок до 3 лет (ч.2 ст. 303 УК РФ). Кроме того, их могут ограничить в профессиональной деятельности также на срок до 3 лет.
  2. Отбывать тюремное заключение в течение 3-7 лет и лишаться прав заниматься определенной деятельностью (ч.3 ст.303 УК РФ). Это тогда, когда фальсификация доказательств привела к тяжким последствиям или совершению новых тяжких или особо тяжких преступлений.

Самые острые вопросы о даче заведомо ложных показаний в суде – отвечают юристы:

Можно ли отказаться от своих ложных показаний в суде без последствий?

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от них наступает в равной степени только тогда, когда ваши неверные сведения нанесли тяжелые последствия.

Если вы соврали во время судебного разбирательства и суд признал ваше деяние малозначительным и не причиняющем общественной опасности (ст.14 УК РФ), то вы избежите наказания.

В гражданском суде ответчик дает заведомо ложные показания – можно ли привлечь его к уголовной ответственности и как?

Соберите доказательственную базу (документы), которые подтвердят ложность сведений, которые дает ответчик в судебной инстанции.

Заявить о неверных показаниях следует во время судебного разбирательства, представив доказательства самостоятельно, либо пусть за вас это сделает адвокат.

Только судья может признать показания заведомо ложными.

Срок подачи в суд заявления о даче ложных показаний свидетелем или ответчиком

Как таковое, заявление у вас не примут. Во время судебного процесса вы вправе заявлять о ложных сведениях, о которых знаете или догадываетесь.

Если человек отказывается давать показания в суде – можно ли его обвинить в даче ложных показаний и сокрытии правды?

Отказ от подачи показаний является противозаконным. Такие действия приводят к сокрытию преступления и правды. Именно поэтому отказывающийся гражданин РФ понесет наказание по статье 308 УК РФ.

В том случае, когда человек не хочет давать показания против своей личности или родственников, то он может быть освобожден от привлечения к уголовной ответственности.

Может ли истец быть привлечен к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, и какое может быть наказание?

Да, может. Наказания определит суд, в зависимости от причиненного вреда. При легком противодеянии гражданин РФ понесет наказание в виде штрафа до 80 тысяч рублей (ст. 307 УК РФ), при тяжелом его ждет тюремное заключение в течение 3-7 лет (ст.307, 303 УК РФ).

Дача ложных показаний в суде при разводе – может ли наступить уголовная ответственность?

Конечно, по гражданскому делу лица привлекаются к уголовной ответственности за такое преступление по статьям 307,303 УК РФ. Наказание зависит от тяжести последствий, к которым привели заведомо ложные сведения.

Супруг или супруга могут отказаться от своих показаний, даже ложных, и им за это ничего не будет (ст.308 УК РФ).

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Источник: https://pravo812.ru/useful/556-nakazanie-za-dachu-zavedomo-lozhnykh-pokazanij-v-ugolovnom-administrativnom-grazhdanskom-delakh.html

Статьи 306, 307 УК РФ дача ложных показаний: что грозит

Ответственность за дачу ложных показаний административное дело</span>» width=»300″ height=»225″ class=»alignleft size-medium» /></p><p>Задумайтесь о возможных последствиях, прежде чем говорить что-либо. Помните, что действия подобного рода караются лишением свободы. Дача ложных показаний может обернуться и солидным штрафом, о чем говорится в постановлении 307 УК.</p><h3>Каким будет наказание? Все ответы в статье 307 УК</h3><p>В первой части статьи можно найти санкции, которые применяются за дачу ложных показаний:</p><ul><li>Штраф в размере дохода за полгода или 80 000 рублей.</li><li>Обязательные работы сроком на 480 часов.</li><li>Исправительные работы сроком на два года.</li><li>Заключение под арест сроком до 3-х месяцев.</li></ul><p>Вторая часть статьи посвящена даче ложных показаний, при условии совершения тяжкого преступления. В этом случае, наказание может быть следующим:</p><ul><li>Виновному назначаются принудительные работы сроком на 5 лет.</li><li>Лишение свободы на 5 лет.</li></ul><p>307 статья носит название «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод».</p><p>Мы сумели разобраться в том, что может последовать за дачей ложных показаний. Важно отметить, что наказание может быть назначено суровое. В следственных органах всегда предупреждают о подобном, перед началом допроса.</p><h3>В какой момент человек считается виновным?</h3><p>Как и многие другие преступления, дача ложных показаний должна сопровождаться составом. В него входят четыре основных элемента:</p><ol><li>Субъект (согласно законодательству, это может быть любой человек от 16-и лет).</li><li>Степень опасности ложных показаний для общества.</li><li>Субъективная сторона вопроса.</li><li>Объект действия.</li></ol><h3>Кого принято считать субъектом?</h3><p>Ответственность за дачу ложных показаний, ложится на любого человека, достигшего 16-и лет. Изучая статью, можно увидеть следующие категории:</p><ol><li>Свидетель. В 56 статье УПК представлено подробное определение. Законодательство представляет свидетеля как лицо, информированное об определенных деталях совершенного преступления. Они могут оказать влияние на ход следствия и воспринимаются как достоверные. Свидетель вызывается с целью получить важные сведения.</li><li>Потерпевший. Статья 42 УПК содержит подробное определение. Это физическое лицо, ставшее жертвой определенного преступного деяния. Это может быть и юридическое лицо, если определенные действия нанесли вред репутации предприятия и т.д.</li><li>Эксперт. Подробное описание определения содержится в 57 статье УПК. Это лицо, обладающее определенными познаниями и навыками, которые могут потребоваться для проведения судебной экспертизы. Например, эксперт может вынести заключение относительно психологического состояния человека, природы появления различных повреждений или выявить причину смерти.</li><li>Специалист. Описание определение находится в статье 58 УПК. Законодательство представляет специалиста как физическое лицо, которое обладает особыми навыками, принимает активное участие в ходе расследования. Помимо этого, эксперт осуществляет изъятие различных предметов или документов, применяет различные технические средства, для продуктивного содействия с экспертом, в целях решения определенных вопросов, которые могут появиться в процессе расследования.</li><li>Переводчик. Статья 59 УПК определяет переводчика как лицо, обладающее необходимыми лингвистическими навыками, которые могут потребоваться для расследования и судебного разбирательства.</li></ol><p>В отечественной судебной практике редко прослеживаются случаи, описанные в статье 307. В большинстве случаев, этот вопрос относится к свидетелям или потерпевшим, которые стремятся смягчения, усиления или снятия обвинений.</p><p><iframe title=

Обвиняемый или подозреваемый, как и его ближайшие родственники, имеют право отказаться от дачи показаний.

Если же вы приходитесь родственником обвиняемому или потерпевшему, но решаете дать ложные показания, то за это попадаете под ответственность по статье 307 УК. Важно помнить, что дача ложных показаний может обернуться серьезным наказанием.

Если ложные показания дает потерпевший, то статья распространяется и на него.

Объективная сторона вопроса

К объективной стороне вопроса, можно отнести следующие пункты:

  1. Ложные показания со стороны потерпевшего, свидетеля или же специалиста.
  2. Ложное заключение, вынесенное экспертом.
  3. Ложный перевод.

Показаниями называют определенные данные, рассказанные участниками процесса. Они посвящены преступному деянию и различным событиям, которые имеют к нему непосредственное отношение.

Показания считаются преступными только в случае, если они имеют непосредственное отношение к расследованию, а также могут повлиять на решение суда.

Переводчики, специалисты, эксперты, потерпевшие, свидетели и прочие лица, принимающие участие в процессе, заведомо предупреждены о том, к чему может привести дача ложных показаний. Этот факт не мешает многим нарушать законодательство и предоставлять ложную информацию.

Показания могут называться ложными, если:

  • Не соответствуют истинному ходу событий, полностью или частично.
  • Относятся к расследованию. Это означает, что данные показания были приобщены к делу, в качестве улик. Например, если вы украдкой рассказываете следователю о случившемся, то такие показания не будут иметь силы и не будут считаться ложными. В понятии уголовного процесса, их попросту не было.

Если свидетель или потерпевший, намеренно не рассказывают важную информацию, то это также считается дачей ложных показаний.

Состав преступления будет считаться формальным до определенного момента. Все зависит от того, на какой стадии находится процесс:

  • После того, как свидетель или потерпевший подписывает протокол, его слова вступают в действие (подразумевается расследование).
  • После дачи показаний в суде.

Субъективная сторона вопроса

В основе статьи 307 УК лежит корыстный умысел и намеренное желание обмануть следствие. Это означает, что лицо, дающее ложные показания, прекрасно понимает возможные последствия, стремится обвинить невинного человека или снять вину с преступника.

В данном случае мотивы подобных действий могут различаться. Это и корыстный умысел, и личная выгода, и личные отношения и многое другое. Несмотря на мотивы виновного, для законодательства такие действия характеризуются как тяжкое преступление. Сложность вопроса заключается в том, что доказать вину человека очень сложно:

  • Свидетельница утверждает, что точно видела обвиняемого, одетого в закрытую одежду. Возможно, она намеренно вводит суд в заблуждение или просто не обозналась. Выявить правду непросто.
  • Свидетель убежден, что слышал голос подозреваемого. Возможно, ему просто показалось. А может, он решил обвинить невиновного человека.

Если человек дал ложные показания по ошибке, то уголовная ответственность за подобные действия не предусматривается.

Объект преступления

В данном случае, объектом считаются общественные отношения, имеющие влияние на ход расследования и судебное разбирательство. А факультативным объектом принято считать интересы участников судебного процесса.

Есть ли возможность снять ответственность за дачу ложных показаний?

Любой человек, давший ложные показания, имеет шансы снять с себя ответственность, за совершенные действия. Для этого придется раскрыть свою ложь суду, а также рассказать мотивы, которые побудили пойти на обман.

Важные детали

  1. Если человек просто заблуждается, то он не считается виновным в даче ложных показаний.
  2. Ответственность предусмотрена лишь в случае, если речь идет об уголовном деле.

    Для гражданских дел нет меры наказания за дачу ложных показаний.

  3. Если для свидетеля было выделено отдельное производство (если преступление было совершено не одним, а несколькими лицами), то ложные показания не будут уголовно наказуемыми.

Основные отличия 306 статьи УК от 307

Этот вопрос относится к числу самых распространенных. Основное отличие в том, что 306 статья вообще не относится к даче показаний. Она подразумевает ложный донос. Иными словами, наказание предназначено за рассказ о преступлении, которое:

  • Никогда не происходило. Например, рассказ об убийстве человека, который на самом деле жив.
  • Происходило, но было совершено другим человеком. К примеру, ваша квартира была ограблена. Вы пишите заявление и обвиняете определенного человека. В действительности, вы совершили ограбление самостоятельно, чтобы получить выплату по страховке.
  • Искусственное преувеличение случившегося. К примеру, было совершено ограбление, а заявитель утверждает, что на его глазах убили человека.

По этой причине, сотрудники полиции почти всегда предупреждают о том, что человек может понести ответственность по 306 статье.

Основа для сравненияСтатья 306 Заведомой ложный доносСтатья 307 Дача ложных показаний
Субъективная сторона вопросаПодразумеваются корыстные намерения. Если речь идет о заблуждении, то на лицо не накладывается ответственность.Подразумеваются корыстные намерения. Если речь идет о заблуждении, то на лицо не накладывается ответственность.
Объективная сторона вопросаАнонимный или открытый донос о произошедшем нарушении закона. Донос происходит до того, как начинается уголовное дело и становится катализатором.Рассказ о тех событиях, которые имеют прямое отношение к совершенному преступлению. В данном случае показания, оценка эксперта, перевод и прочие данные, даются уже после возбуждения уголовного дела и в процессе расследования.
СубъектЭто может быть любой человек, достигший 16-и лет.Это человек, достигший 16-и лет. Субъектом может быть потерпевший, свидетель, переводчик и т.д.
ОбъектГосударственные органы, а также интересы граждан.Государственные органы, а также интересы граждан.

Донос всегда подразумевает информацию о преступлении. Если рассказ повествует о жизни соседей и прочих событиях подобного рода, то это доносом не считается.

Наказание за лжесвидетельство?

За подобные действия действительно может последовать наказание.

Но только в том случае, если факт лжесвидетельства произошел в процессе расследования уголовного дела. Ответственность предусмотрена и в процессе исполнительного производства.

В статье 17.9 подробно описана ответственность, предусмотренная за преступные деяния подобного рода. В данном случае, все может ограничиться административным штрафом в размере от 1000 до 1500 рублей.

7 ключевых моментов

  1. Если свидетель, переводчик или эксперт, дают ложные показания, то за этим может последовать лишение свободы сроком до 5-и лет. Административная ответственность подразумевает назначение штрафа в размере 1000 рублей.
  2. Для того, чтобы предъявить человеку обвинения, необходимо доказать наличие корыстных намерений. Иными словами, если человек дал ложные показания, не осознавая этого, ответственность с него снимается.
  3. Если человек признался в обмане до того, как начался судебный процесс, с него будет снята ответственность.
  4. Заведомо ложные показания и ложный донос, в корне отличаются друг от друга.
  5. В обоих случаях для ложных показаний и ложного доноса, состав преступления будет формальным.
  6. Если ложные показания были даны на гражданском суде, то наказания за это не будет.
  7. Если родственники согласились дать показания, но намеренно обманули суд, они будут также привлечены к ответственности.

Источник: https://advokati-moscow.ru/info/stati-306-307-uk-rf/

Advokat25
Добавить комментарий