Ответственность за ложные обвинения сведения в отношении человека

Содержание
  1. Клевета и ложное обвинение
  2. Прокурор разъясняет: уголовная ответственность за клевету
  3. Статья за ложные обвинения: определение, понятие
  4. Что не является клеветой?
  5. Основные правила привлечения к ответственности
  6. Виды клеветы
  7. Как наказать нарушителя?
  8. Куда подавать заявление?
  9. Какие передаются документы в суд?
  10. Какие применяются виды наказаний?
  11. С какого возраста привлекаются люди к ответственности?
  12. Как защититься от необоснованных обвинений?
  13. Можно ли подать встречный иск?
  14. Заключение
  15. Врать на испуг: паникеров начали привлекать к ответственности
  16. Глобально о вранье
  17. А что в россии?
  18. Борьба с информационной диверсией
  19. Самые громкие судебные процессы по обвинениям в клевете
  20. Ложное обвинение: понятие, статья, наказание за ложное обвинение
  21. Итог
  22. Ложная информация это
  23. Ответственность и наказание
  24. Ответственность за ложное обвинение
  25. Неправдивый донос об изнасиловании
  26. Уголовная ответственность
  27. Какое положено наказание
  28. Компенсация

Клевета и ложное обвинение

Ответственность за ложные обвинения сведения в отношении человека</span>» width=»300″ height=»225″ class=»alignleft size-medium» /></p><p>Конституция РФ говорит о том, что каждый имеет право на защиту своего доброго имени и чести. При этом, каждый человек хоть раз в жизни сталкивался с клеветой и оскорблениями.</p><p>Клевета, в российском законодательстве, подразумевает под собой распространение заведомо ложной информации о человеке, которая порочит его честь, достоинство и подрывает его репутацию. Как можно наказать человека за клевету и оскорбление личности?</p><table><tr><td><ul><li>Все случаи уникальны и индивидуальны.</li><li>Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.</li><li>Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.</li></ul></td></tr></table><p>За ложные обвинения в России предусмотрено 2 вида ответственности: уголовная и гражданско-правовая. В порядке гражданского судопроизводства пострадавший может взыскать компенсацию морального вреда.</p><p>До декабря 2011 года уголовная ответственность за клевету предусматривалась <b>ст.129 УК РФ</b>. В целях либерализации законодательства с 1 января 2012 года данная статья была исключена из УК РФ. Уголовное наказание за распространение заведомо ложных сведений было заменено на административное.</p><p></p><p><b>Важно!</b> Летом 2012 года ответственность за клевету была возвращена в уголовный кодекс.</p><p>К обвиняемому в клевете может быть применено одно из 2 видов наказания:штраф в крупном размере или обязательные работы. Мера наказания зависит от способа совершения преступного деяния и от обстоятельств.</p><h3>В качестве квалифицирующих признаков законодатель выделяет:</h3><ul><li>публичную клевету;</li><li>с использованием служебного положения;</li><li>о том, что лицо страдает заболеванием, которое представляет опасность для окружающих, либо о совершении лицом преступления сексуального характера;</li><li>о том, что лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление.</li></ul><p><b>Важно!</b> Уголовная ответственность за клевету наступает с 16 лет.</p><p>Самое строгое наказание по <b>ст.128.1 Уголовного кодекса РФ</b> — это штраф в размере 5 миллионов рублей или обязательные работы сроком 480 часов.</p><p></p><p>Уголовное дело по ст.128.1 УК РФ заводиться только по заявлению потерпевшего, так как относиться к категории дел частного обвинения.</p><h3>2 способа избежать уголовной ответственности за клевету:</h3><ol><li>доказать в суде собственную неосведомленность о том, что распространяемые сведения ложные;</li><li>примирение с потерпевшим.</li></ol><p><b>Важно!</b> Когда порочащие сведения распространяются в отношении судей, следователей, дознавателей в связи с их профессиональной деятельностью, то ответственность на виновного возлагается на основании <b>ст. 298.1 УК РФ</b>.</p><p>Хочется отметить, что судебная практика по делам о клевете начинает только складываться в России. Так за 2014 год к ответственности по ст.128.1 УК РФ было привлечено только 129 человек.</p><p><b>Важно!</b> Срок давности по ст.128.1 УК РФ составляет 2 года.</p><h3>Простое распространение указанных сведений без квалифицирующих признаков, может повлечь:</h3><ul><li>штраф до 500 000 рублей;</li><li>штраф в размере заработка подсудимого за период до 6 месяцев;</li><li>обязательные работы до 160 часов.</li></ul><h3>Если вышеуказанные деяния отражены в публичном выступлении, демонстрирующемся публично произведении или СМИ, то наказание наступает в виде:</h3><ul><li>штрафа до одного 1 000 000 рублей;</li><li>штрафа в размере дохода подсудимого за период до 1 года;</li><li>обязательных работ на срок до 240 часов.</li></ul><h3>В случае если распространены заведомо ложные данные о том, что лицо имеет заболевание, представляющее опасность для окружающих, а равно клевета, сопряженная с обвинением человека в преступлении сексуального характера, то данные действия влекут следующее наказание:</h3><ul><li>штраф до 3 000 000 рублей;</li><li>штраф в размере заработка подсудимого за период до 3 лет;</li><li>обязательные работы до 400 часов.</li></ul><h3>Если указанные действия сопряжены с обвинением человека в совершении особо тяжкого или тяжкого преступления, то наказание следует в виде:</h3><ul><li>штрафа до 5 000 000 рублей;</li><li>штрафа в размере заработка подсудимого за период до 3 лет;</li><li>обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов.</li></ul><p><b>ВНИМАНИЕ! </b> В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — <b>напишите в форме ниже.</b></p><p>Здравствуйте!Подскажите пожалуйста как и куда написать заявление за клевету,если директор обвиняет меня за кражу.</p><h3>Ответы юристов</h3><p><b>Плясунов Константин Андреевич</b></p><p>Уважаемый Алексей! Вы можете обратиться в правоохранительный органы с заявлением о ложном обвинении в краже и клевете (ст. 128.1 УК РФ). Но Вы должны понимать, что бремя доказывания ложного обвинения директором лежит на Вас. Успехов!</p><h3>Подача иска в суд по клевете</h3><p>В ходе рассмотрения наследственного дела, истцом был подан, а судом принят документ «разоблачение» , в котором он клевещет на меня и мою семью. Также он направил подобную жалобу в нотариальную палату, где было открыто наследство. Можно ли подать на него в суд за клевету и насколько реально возместить моральный ущерб ? Файлообменник не справляется, кому интересно отправим лично.</p><h2>Лжесвидетельство узаконено</h2><p><img alt=

Разъяснение Верховного суда РФ по поводу права обвиняемых давать на следствии и в суде ложные показания для своей защиты, на самом деле, является лишь напоминанием о действующих нормах.

Известный адвокат Дмитрий Аграновский пояснил, что это право подозреваемых и обвиняемых прописано в статье 46 Уголовно-процессуального кодекса России.

Аграновский подчеркнул, что безнаказанно подозреваемый может клеветать только в отношении самого себя, если же он клевещет на другого или унижает своими показаниями достоинство другого человека, то за это его привлекают к уголовной ответственности.

«Верховный суд РФ иногда разъясняет совершенно очевидные вещи, прописанные в законе», — заметил адвокат. Он пояснил, что так происходит потому, что некоторые судьи неправильно применяют нормы российского законодательства.

Тем не менее, российские правозащитники разошлись в оценках документа. Член Общественной палаты РФ Ольга Костина видит в разъяснении ВС «довольно опасную тенденцию».

По ее мнению, указанная норма «означает, что преступник просто отказывается давать какие-либо разъяснения и показания, для того чтобы не сделать себе хуже… Это мировая практика, но подменять отказ от дачи показаний вовсе ложными показаниями, что является на самом деле уголовной статьей — довольно странно», — подчеркнула Костина.
Правозащитница считает, что разъяснение Верховного суда — это своего рода отмена наказания за лжесвидетельство.

Костина намерена обратить внимание президента «на то, что головная тема, с которой он шел на выборы, ну как-то пренебрежительно отбрасывается чиновниками, если не искажается по смыслу».

В свою очередь директор Московского бюро по правам человека Александр Брод считает, что данное разъяснение ВС поможет избежать «заказных процессов» и вынудит российские суды создать большую состязательность. По его словам, сторона обвинения должна будет более тщательно готовить доказательства вины преступника, а адвокаты должны будут парировать эти обвинения.

«Я думаю, что Верховный суд идет по пути гуманизации нашей правовой системы. Он предусматривает и права обвиняемого, обращает внимание суда на эти вопросы», — подчеркивает правозащитник.

В то же время, по его мнению, «совершенно справедливо, что свидетели не освобождаются от ложных показаний, они должны нести за это ответственность».

«Данное разъяснение поможет судам избежать заказных процессов, потому что практика показывает, что есть заказные процессы, процессы с несправедливыми обвинениями, с обвинениями явно завышенными, неоправданными для данного вида преступления. Этот шаг просто позволит улучшить нашу судебную практику», — подчеркнул Брод.

Профессиональные лжесвидетели

Почти столетие назад Александр Куприн писал о профессиональных лжесвидетелях, имевшихся в распоряжении почти каждого уважаемого адвоката: «людях странного образа жизни, готовых за штоф водки подписать что угодно».

Сегодня эта профессия снова обретает популярность. Российское уголовное и уголовно-процессуальное законодательство дает привлекаемому к уголовной ответственности гражданину практически безнаказанную возможность вводить в заблуждение следователей и суд, а также просить свидетелей, потерпевших и прочих участников суда принять активное участие в его обмане.

https://www.youtube.com/watch?v=cCsWyvtZdKs

Лжесвидетельство становится опасной тенденцией, разваливающей гражданские и уголовные дела. За последние три года, по данным Судебного департамента при ВС, за лжесвидетельство осудили не одну сотню человек. Однако наказание они понесли символическое, по сравнению с нанесенным правосудию и обществу ущербом.

Если прежний Уголовный кодекс грозил за дачу заведомо ложных показаний лишением свободы до одного года, то нынешний ограничивается штрафом. В 1996 году размер штрафа составлял от 100 до 200 тысяч рублей. Сегодня, согласно статье 307 УК РФ, лжесвидетельство наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей. Максимальный срок ареста по этой статье — три месяца.

Часто эти деньги не компенсируют даже затраты на работу дознавателей, следователей, прокуроров и судей, которые вынуждены разоблачать лжесвидетельство с помощью допросов, очных ставок, следственных экспериментов, экспертиз и прочих следственных мероприятий. Моральный ущерб для общества, когда с помощью лжесвидетеля преступник уходит от ответственности, не поддается монетизации.

Правозащитники заявляют об угрожающем распространении опасной тенденции, когда сотрудники милиции не свидетельствуют против своих обвиняемых коллег, давая суду ложные показания. Уход сотрудников милиции от ответственности рождает в обществе ощущение беззащитности и безнадежности, дает почву для распространения правового нигилизма.

Эксперты отмечают, что наиболее распространена практика лжесвидетельства в ходе рассмотрения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Поиск «свидетелей» ДТП, которые никогда не были на месте происшествия, с помощью обвинений в газетах стало обыденным явлением.

Зарубежная практика

Найти законодательство о лжесвидетельстве либеральнее российского в Европе очень сложно. Попытка дать ложные показания во французском суде может обернуться обманщику семью годами заключения. В Швеции ложь под присягой оценивается сроком от шести месяцев до восьми лет тюрьмы.

В Швейцарии свидетель, эксперт, переводчик, если дает ложные показания, наказывается каторжной тюрьмой на срок до пяти лет. В Великобритании несколько лет назад частный детектив за ложные показания на бракоразводном процессе отправился в тюрьму на пять лет.

Законодательство США также сурово относится к ложным показаниям правоохранительным органам и суду. Иногда за лжесвидетельство преступник получает более суровое наказание, чем по статье, за нарушение которой он, собственно, и был привлечен к ответственности. Однако во время ареста и вплоть до вердикта суда обвиняемому позволяется хранить молчание, не принимая участие в работе следователей.

Источник: http://rapsinews.ru/publications/20091008/187997789.html

Прокурор разъясняет: уголовная ответственность за клевету

Ответственность за ложные обвинения сведения в отношении человека</span>» width=»300″ height=»225″ class=»alignleft size-medium» /></p><p>Уголовная ответственность за клевету установлена в Российской Федерации относительно недавно.</p><p>Статья 128.1 введена в Уголовный кодекс Федеральным законом от 28 июля 2012  года № 141-ФЗ и действует с 10 августа 2012 года.</p><p>Объектом клеветы являются репутация человека, его честь, достоинство.</p><p>Под <strong>честью</strong> понимается общественно-моральное достоинство, то, что вызывает и поддерживает общее уважение, чувство гордости.</p><p><strong>Достоинство</strong> — это совокупность свойств, характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе.</p><p><strong>Репутация</strong> — создавшееся в обществе мнение о достоинствах и недостатках, способностях личности.</p><p>Потерпевшим  по таким уголовным делам может быть любое лицо, в том числе малолетний, недееспособный, а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нем задевают честь живых.</p><p>В специальных случаях, в частности статьей 298.1 УК РФ, предусмотрена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава.</p><p><iframe title=

Предметом клеветы являются заведомо ложные, т.е. не соответствующие действительности сведения, придуманные самим виновным или основанные на слухах и сплетнях. При этом по своему характеру сведения должны быть порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию и авторитет.

Заведомо ложные сведения должны касаться конкретных фактов. В случае, если субъект ограничивается общими характеристиками потерпевшего, состава клеветы нет, и при наличии других признаков состава возможна уголовная ответственность за оскорбление.

Порочащими будут считаться сведения: о нарушении лицом законов, о совершении аморальных поступков в быту или на работе, о наличии венерического заболевания, о систематическом пьянстве и т.п.

Сведения клеветнического характера могут быть как устными, так и письменными. Так, они могут содержаться в письме, в приказе о наложении взыскания и в ряде других служебных документов.

Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает ложный и позорящий характер распространяемой им информации и желает предать ее огласке.

Преступление считается оконченным в момент сообщения подобных сведений хотя бы одному человеку.

Если лицо, распространяя порочащие другое лицо сведения, добросовестно заблуждалось относительно их правдивости, то в содеянном отсутствует состав клеветы.

Не содержит состава данного преступления сообщение порочащих, но правдивых сведений.

Уголовной ответственности за клевету подлежит лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированным составом  (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ) предусмотрена ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении (на собрании, митинге, заседании трудового коллектива и т.п.), публично демонстрирующемся произведении (спектакль) или средствах массовой информации (газеты, журналы, радио, телевидение, сеть Интернет и т.п.).

Особо квалифицированным составом  (ч. 3 ст. 128.1 УК РФ) предусмотрена ответственность за клевету, совершенную лицом с использованием своего служебного положения (это могут быть должностные лица, государственные служащие, работники органов местного самоуправления и другие).

Частью 4 ст. 128.1 УК РФ  установлена  уголовная ответственность за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера.

В тех случаях, когда лицо распространяет  заведомо ложные сведения, связанные с обвинением человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, например о совершении им кражи из квартиры или убийстве человека, то за эти действия наступает уголовная ответственность, предусмотренная частью 5 ст. 128.1 УК РФ.

За распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательных работ на срок до ста шестидесяти часов.

За клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, предусмотрено наказание  в виде  штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательных работ на срок до двухсот сорока часов.

Если клевета совершена лицом с использованием своего служебного положения,  то  может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до двух миллионоврублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательных работ на срок до трехсот двадцати часов.

Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Камчатского края

старший советник юстиции                                                              М.В. Дудин

Источник: https://kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-ugolovnaya-otvetstvennost-za-klevetu/

Статья за ложные обвинения: определение, понятие

Ответственность за ложные обвинения сведения в отношении человека</span>» width=»300″ height=»225″ class=»alignleft size-medium» /></p><p>Клевета представлена распространением ложной информации о каком-либо человеке или компании. Она может распространяться с какой-либо целью или просто из-за плохих отношений между разными лицами.</p><p> При этом в УК имеется статья за ложные обвинения, поэтому люди, которые передают другим лицам или фирмам недостоверную информацию, могут привлекаться к уголовной ответственности.</p><p> Поэтому они должны серьезно подходить к требованиям законодательства.</p><h3>Понятие клеветы</h3><p>По статье 129 УК РФ ложное обвинение представлено серьезным преступным деянием, так как по Конституции каждый российский гражданин имеет право на доброе имя и хорошую репутацию. Если такое его право нарушается другими лицами, то они будут нести уголовную ответственность.</p><p>Клеветой представлено распространение заведомо ложной информации, которая приводит к тому, что порочится честь человека или компании.</p><p> Если сведения относятся к деятельности какой-либо фирмы, то это приводит к ухудшению показателей деятельности и имиджа предприятия.</p><blockquote class=

При определении конкретной меры наказания учитывается, каким способом распространялись ложные сведения, а также какова причина их использования. Дело заводится исключительно при наличии достоверных и веских оснований и доказательств.

По 129 статье УК РФ ложные обвинения могут привести к серьезному наказанию, представленному значительными штрафами или другими мерами.

Что не является клеветой?

Клевета, за которую назначается уголовное наказание, должна подтверждаться официальными доказательствами. При этом она значительно отличается от непреднамеренных высказываний в отношении какого-либо человека или компании. Поэтому не применяется статья за ложные обвинения в следующих ситуациях:

  • человек искренне считает, что он распространяет достоверные сведения, так как он сам был введен в заблуждение;
  • негативное мнение высказывается человеку или представителю компании в лицо, так как целью такого разговора не является ухудшение репутации или унижение, а выступает лишь следствием эмоционального взрыва во время конфликта;
  • передаются факты, которые не являются лживыми, а только характеризуют личные качества конкретного человека.

Судебная практика показывает, что действительно доказать наличие клеветы достаточно сложно. Для этого необходимо собирать неопровержимые доказательства, чтобы защитить свои интересы. Дополнительно должны иметься свидетели того, что непосредственный человек действительно распространял ложные сведения.

По статье УК ложные обвинения могут быть признаны судом только при наличии доказательств того, что недостоверные сведения передавались другим лицам, а также у человека, занимающегося распространением этой информации, имелся злой умысел. Он должен осознавать, что действительно передает лживые данные.

Основные правила привлечения к ответственности

Статья за ложное обвинение и клевету может применяться судом при учете следующих значимых факторов:

  • клевета действительно представлена серьезным преступлением, поэтому человек, рассказывающий другим лицам недостоверные данные, является преступником;
  • объектом деяния выступает право любого гражданина на личную и деловую репутацию;
  • если намеренно распространяются лживые сведения, то это может стать причиной нанесения фирме или человеку значительного ущерба, представленного сменой места трудоустройства, разводом или депрессией;
  • субъектом преступления выступает лицо, которое распространяет ложную информацию, причем привлечь к ответственности можно только человека, которому уже исполнилось 16 лет;
  • важно доказать наличие умышленной вины гражданина, поэтому если он передает недостоверные сведения по неосторожности или за счет введения в заблуждение, то привлечь его к ответственности не получится.

При рассмотрении такого дела судья обязательно устанавливает причинно-следственную связь между распространением клеветы и негативными последствиями, возникшими у фирмы или частного лица. По 129 статье УК РФ ложное обвинение в преступлении считается значимым проступком со стороны любого человека.

Виды клеветы

Существует несколько разновидностей ложных обвинений:

  • сведения, из-за которых ухудшается репутация частного лица или предприятия;
  • информация о том, что какой-либо человек совершил серьезное преступление или сексуальное преступное деяние;
  • данные о том, что у человека имеется какое-либо заразное заболевание, что обычно приводит к тому, что этого гражданина сторонятся другие лица;
  • предоставление какой-либо существенной лживой информации на всеобщее обозрение;
  • использование недостоверных данных человеком, занимающим какой-либо высокий пост.

Статья за ложные обвинения в краже является такой же, как и при порче репутации человека или организации.

При этом меры наказания зависят от того, к каким именно последствиям привели действия нарушителя.

Даже если сведения, являющиеся заведомо ложными, распространяются в интернете, они все равно являются клеветой, поэтому преступник за свои действия будет привлечен к уголовной ответственности.

Как наказать нарушителя?

Если человек распространяет лживые сведения, то к нему применимы положения 129 статьи за ложные обвинения. Наказание назначается исключительно судом, для чего учитываются следующие особенности:

  • для подачи иска придется предварительно подготовить доказательства того, что именно конкретный человек распространяет недостоверные данные;
  • если информация имеется в интернете, то найти виновника достаточно легко;
  • если же преступник пользуется другими методами, то придется привлекать свидетелей, который смогут доказать, что конкретный человек действительно передавал порочащие данные другим лицам;
  • в качестве официальных подтверждений могут использоваться переписки, записи телефонных разговоров или видеозаписи;
  • чтобы разные доказательства обладали юридической силой, требуется их нотариальное заверение, для чего придется обратиться к специалисту с разными записями и иными доказательствами.

Сбором доказательств должен заниматься непосредственный человек, чья репутация была испорчена. Наиболее оптимально привлечь преступника к ответственности по 129 статье.

Заведомо ложные обвинения позволяют даже получить компенсацию морального вреда, которая перечисляется пострадавшему, но это возможно только при удовлетворении иска судьей.

Размер такой компенсации может быть совершенно любым.

Куда подавать заявление?

Наказание за ложные обвинения назначается исключительно судом, поэтому придется подавать иск в суд. Выбирается для этого судебный орган, располагающийся по месту проживания или месту функционирования ответчика, который может быть представлен частным лицом или предприятием.

Заявление должно подаваться непосредственно пострадавшим или его официальным представителем, обладающим нотариально заверенной доверенностью.

Какие передаются документы в суд?

Чтобы была применения 129 статья УК РФ за ложные обвинения, истец должен подготовить как можно больше документов, передающихся в суд. К ним относится следующая документация:

  • правильно составленное исковое заявление;
  • доказательства вины ответчика, представленные письменными свидетельскими показаниями, видеозаписями или аудиозаписями;
  • если планируется взыскать моральную компенсацию, то подается еще один иск о возмещении морального вреда.

Какая статья за ложные обвинения используется судом? Наказание судьей выбирается в рамках положений, имеющихся в ст. 129 УК. Если имеются отягчающие обстоятельства, то дополнительно можно обратиться с официальным заявлением в прокуратуру или отделение полиции. На основании имеющихся доказательств будет возбуждено уголовное дело, которое далее передается в суд.

Какие применяются виды наказаний?

По 129-й статье за ложные обвинения могут назначаться разные меры наказания. К ним относится:

  • За распространение ложной информации, которая порочит честь и репутацию человека, назначается штраф до 500 тыс. руб. и обязательные работы до 160 часов.
  • Если клевета распространена с помощью публичного выступления, например, по телевидению, радио или интернету, то ответственность значительно ужесточается. При таких условиях назначается наказание в виде штрафа до 1 млн руб. и обязательные работы на срок до 240 часов.
  • Если лживые сведения распространяются человеком, занимающим какой-либо значительный пост, то для него наказание представлено штрафом до 2 млн руб. и обязательными работами до 320 часов.
  • Если виновник распространяет сведения о том, что у человека имеется какое-либо серьезное заболевание или он является участником преступления, то наказание представлено штрафом до 3 млн руб. и обязательными работами до 400 часов.
  • Если правонарушение связано с тем, что передаются другим лицам сведения о совершении гражданином тяжкого преступления, то увеличивается штраф до 5 млн руб., а обязательные работы могут составлять 480 часов.

Наказание назначается исключительно судьей. Для этого у человека должны иметься официальные доказательства вины другого гражданина. При этом учитываются положения 129-й статьи за ложное обвинение в воровстве или других преступлениях.

С какого возраста привлекаются люди к ответственности?

За клевету привлекаются к ответственности граждане от 16 лет. Потерпевшим при этом может выступать как ребенок, так и совершеннолетний гражданин любого возраста.

Если распространяются недостоверные факты об уже умершем человеке, то обманщики не привлекаются к ответственности, так как по закону подать иск может только гражданин, являющийся жертвой преступных деяний.

Как защититься от необоснованных обвинений?

Нередко люди, которые на самом деле не распространяют какие-либо ложные факты, обвиняются в таком преступлении. Поэтому они интересуются тем, как защититься от таких обвинений. Удастся избежать разных судебных разбирательств только при наличии доказательств, то возникло между двумя людьми какое-либо недопонимание.

Если же истец настаивает на подаче иска, то защищать свои интересы придется перед судьей. Для защиты от необоснованных обвинений можно пользоваться следующими способами:

  • подготовка собственных показаний свидетелей;
  • использование разных сведений из достоверных источников, с помощью которых можно доказать, что распространяемая информация является правдивой;
  • если сведения распространялись человеком, занимающим какой-либо высокий пост, то он должен доказать, что действовал в рамках требований законодательства;
  • если информация была получена от третьих лиц, то это придется доказать официальными документами или записями.

Если грамотно подойти к этому вопросу, то можно защититься от необоснованных обвинений.

Можно ли подать встречный иск?

Если обвинение является сфабрикованным, то это оказывает влияние на честь и репутацию человека, поэтому он может подать встречный иск. Если обвиняемый будет оправдан, то другой человек может быть обвинен в клевете.

Поэтому каждый человек, который желает подать иск на другого гражданина или компанию, должен тщательно подготовиться к процессу. Он обязан собрать множество неопровержимых доказательств своей правоты, а иначе он может сам привлекаться к ответственности за клевету.

Заключение

Обвинение в клевете возможно только при наличии доказательств обмана со стороны другого человека. Для этого могут использоваться показания свидетелей, видеозаписи или другие подтверждения. Наказание выбирается исключительно судьей, для чего оцениваются все доказательства по конкретному делу.

Источник

Источник: https://zakon.temaretik.com/1789095499910351845/statya-za-lozhnye-obvineniya-opredelenie-ponyatie/

Врать на испуг: паникеров начали привлекать к ответственности

Ответственность за ложные обвинения сведения в отношении человека</span>» width=»300″ height=»225″ class=»alignleft size-medium» /></p><p>Две россиянки привлечены к ответственности за распространение ложной информации о ситуации с мерами по борьбе с пандемией COVID-19. Один случай имел место в Татарстане, другой — в Амурской области. «Известия» узнали, какие инструменты борьбы с паникерами есть в России и как с информационными вредителями борются за границей.</p><p>О привлечении к административной ответственности жительницы Татарстана стало известно 20 марта из сообщения республиканского МВД. Женщина распространяла в соцсетях сведения о якобы скором закрытии города на карантин из-за коронавирусной инфекции.</p><p> Информация была опровергнута в СМИ, а паникерша принесла извинения за свои действия. Как сообщили региональные СМИ, 20 марта Нижнекамский городской суд признал женщину виновной по ч. 9 ст. 13.</p><p>15 КоАП РФ («Злоупотребление свободой массовой информации») и назначил штраф в размере 30 тыс. рублей.</p><p>Другой протокол по той же статье был составлен в отношении жительницы Амурской области.</p><p>«В ходе мониторинга социальных сетей сотрудниками полиции выявлены факты распространения не соответствующих действительности сведений о коронавирусе.</p><blockquote class=

В частности, сообщалось о заболевших гражданах на территории Амурской области. Данная информация является ложной.

Сотрудники МО МВД России «Свободненский» установили местную жительницу, причастную к распространению вышеуказанной информации», — сообщили подробности в полиции.

Глобально о вранье

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) даже ввела в обиход специальный термин — «инфодемия», по аналогии с эпидемией и пандемией.

Проблемой распространения ложной информации о заболеваниях ВОЗ занялась еще за два года до появления COVID-19, сообщает Franceinfo со ссылкой на директора департамента пандемических и эндемических заболеваний Сильви Бриан.

Многие ведущие соцсети уже давно взаимодействуют с ВОЗ в вопросах борьбы с дезинформацией пользователей.

Немецкий журналист Каролин Шварц исследовала дезинформацию в соцсетях и СМИ и попыталась классифицировать ее по типам. Она выделила три основных вида лжи.

Первый тип, согласно ее данным, основан на расистских предрассудках и стереотипах о китайцах, образе их жизни, в частности питании. Второй массив ложной информации — вредные советы по профилактике.

Иногда рекомендуются бесполезные, но потенциально безвредные методы (поедание чеснока, например). Но часто паникеры предлагают средства, способные нанести существенный вред здоровью.

Сарафанное радио в его новой форме (соцсети и мессенджеры) разносит фейки и дезинформацию всё дальше и дальше. Зачастую пользователи делают это из лучших побуждений — предупредить друзей и родных.

Но в результате лишь растут панические настроения в обществе, а спекулирующие на страхах «бизнесмены» получают лишний повод для наживы. Напомним, компании Amazon пришлось снять с торгов больше миллиона товаров из-за ложной рекламы, связанной с коронавирусом.

Это различные обереги, «народные» средства от заражения и, что хуже и циничнее всего, обычные медицинские маски по многократно завышенной цене.

Сначала борьбу с ложной информацией торговые площадки, соцсети вели в добровольном порядке, но когда разрастающаяся паника начала угрожать безопасности, власти ряда стран начали принимать более жесткие меры.

«В США в уголовных кодексах нескольких штатов прямо предусмотрена ответственность за распространение сомнительной или недостоверной информации, при этом санкция предусматривает штрафы, размер которых может достигать нескольких сотен тысяч долларов.

Аналогичные положения существуют и в законодательстве Франции, где за подобные действия грозит штраф до €40 тыс. или тюремный срок до пяти лет.

По большому счету, за распространение ложной информации уголовная ответственность предусмотрена во многих странах, среди которых Великобритания, Италия, Норвегия, Швеция, Бельгия и др.

Более того, особняком в законодательстве этих стран стоит ответственность за распространение ложной информации о деятельности органов государственной власти. За это практически везде предусмотрена уголовная ответственность», — рассказал «Известиям» Алексей Гавришев, управляющий партнер AVG Legal.

Борьба с паникерами и распространителями слухов была важным элементом осуществления карантинных мероприятий в КНР.

«За последние дни тяньцзиньское городское управление общественной безопасности усилило надзор за появившимися в интернете злонамеренными слухами о распространении пневмонии.

За распространение фейковой информации о вирусе и нарушение общественного порядка один подозреваемый в преступлении арестован, согласно закону, шесть нарушителей правопорядка задержаны в административном порядке, с 34 [жителями города] проведены разъяснительные беседы», — передавало ТАСС сообщение властей Китая в январе 2019 года.

А что в россии?

Еще в феврале, когда тема эпидемии только набирала обороты, к уголовной ответственности был привлечен гражданин Таджикистана Каромат Джаборов, устроивший хулиганскую акцию в московском метро (валялся на полу с криками «Коронавирус здесь, быстрее выходите!»). Шутника задержали и уже 10 февраля арестовали по обвинению в групповом хулиганстве на транспорте. Позже были задержаны два его помощника (оба были отпущены под подписку о невыезде).

Идею Джаборова подхватили пранкеры из Челябинска. В начале февраля они устроили аналогичный «розыгрыш» в парке, но были выявлены полицией. А в Тюмени на пять суток под арест отправился 18-летний школьник, решивший напугать жителей города.

Борьба с информационной диверсией

Роскомнадзор официально предупредил население и СМИ, что распространение ложной информации о коронавирусной инфекции влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством. В ведомстве уточнили, что ведется круглосуточный мониторинг.

«Роскомнадзор находится в постоянном взаимодействии с правоохранительными органами и Генеральной прокуратурой Российской Федерации с целью незамедлительного и эффективного реагирования по каждому выявленному случаю распространения такой информации», — говорится в сообщении ведомства от 18 марта.

Ведомство пообещало предпринять в отношении нарушителей из числа СМИ и «иных ресурсов сети интернет» самые жесткие меры «вплоть до полного и немедленного ограничения доступа к соответствующим информационным ресурсам и лишения лицензий». В частности, Роскомнадозр уже сообщил о намерении привлечь к административной ответственности радиостанцию «Эхо Москвы», а также потребовал удалить ложную информацию о ситуации с коронавирусом с , «ВКонтакте» и Instagram.

Российское право определяет такие действия, как злоупотребление свободой массовой информации.

«Наказание за такие действия — административный штраф от 30 тыс. рублей для граждан и от 60 тыс. для должностных лиц. Рассмотрение дел по ст. 13.15, ч. 9 КоАП РФ отнесено к компетенции районных судов.

Кроме того, отдельные случаи могут содержать признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 128.1 УК РФ («Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих»).

Однако здесь необходимо заявление потерпевшего, так как эта категория дел частного обвинения», — рассказал «Известиям» член Адвокатской палаты Москвы Александр Иноядов.

Стоит упомянуть, что российские суды в ближайшее время будут рассматривать только безотлагательные дела, как то предусмотрено постановлением ВС от 18 марта 2020 года.

«Однако изменение режима работы судов не исключает возможности рассмотрения уголовных и административных дел, тем более по фактам таких правонарушений», — говорит адвокат Иноядов. Как пояснил источник «Известий» в судейском сообществе, решения по рассмотрению конкретных дел будут приниматься председателями соответствующих судов.

Днем ранее президент России потребовал от ответственных лиц бороться со слухами и спекуляциями вокруг масштабов распространения инфекции.

Источник: https://iz.ru/989150/ivan-petrov/vrat-na-ispug-panikerov-nachali-privlekat-k-otvetstvennosti

Самые громкие судебные процессы по обвинениям в клевете

Ответственность за ложные обвинения сведения в отношении человека</span>» width=»300″ height=»225″ class=»alignleft size-medium» /></p><p>Гражданским активистам, журналистам и блогерам придется скоро снова жить со статьей «Клевета» в Уголовном кодексе.</p><p> Напомним, что эта статья была декриминализирована в декабре 2011-го в соответствии с пожеланием тогдашнего президента.</p><p> Многие громкие дела о «клевете» в прошлом году не были доведены до суда лишь из-за того, что норма была изъята из УК. Времена изменились — гайки вращаются в другую сторону. Скоро мы станем свидетелями новых судебных эпопей.</p><p>Из петиции, направленной журналистами и представителями общественности депутатам Госдумы: «Только за 2009—2011 годы по статье 129 УК РФ было осуждено около 800 человек. Большинство из них — региональные журналисты и блогеры. Основными инициаторами уголовного преследования становились чиновники и представители властей.</p><p> Особой любовью к 129-й статье отличались губернаторы Кемеровской области, Алтая, Татарстана. Так, журналист Ирек Муртазин за книгу и пост о Минтимере Шаймиеве был осужден по статье 129 и 282. Главный редактор газеты «Листок» Сергей Михайлов был осужден по той же статье за резкую критику правительства Алтайского края.</p><p> Блогер Александр Егоров из Казани выложил в своем дневнике фактуру о хищении бюджетных средств местным омбудсменом, и суд также счел его виновным в клевете… У чиновников сейчас есть все рычаги для выяснения отношений с корреспондентами, чьи публикации вызвали у них возмущение, они могут делать это в рамках гражданского судопроизводства с помощью исков о защите чести и достоинства. В этом случае обеспечивается хоть какая-то состязательность сторон и изучение доказательств, а в случае проигрыша корреспондента защищает редакция. В случае принятия законопроекта и штрафы, и судимость будут ложиться непосредственно на журналиста, чем чиновники, как мы уверены, обязательно будут злоупотреблять. Мы не требуем для себя возможности безнаказанно врать. Даже сейчас чиновники рассылают иски о защите чести и достоинства по факту любой не устраивающей их публикации, даже если изложенные в ней сведения не являются заведомо ложными. Увещевания авторов законопроекта о том, что статья не коснется тех, «кто пишет проверенные факты», нас не устраивают — мы знаем, как происходит на самом деле».</p><p>Дело Льва Пономарева</p><blockquote class=

В феврале 2008 года было инициировано уголовное дело против главы Общероссийского общественного движения «За права человека». Предлогом к возбуждению дела по статье «Клевета» стало решение Пресненского суда, признавшего ложным обвинением утверждение Пономарева об ответственности тогдашнего главы ФСИН Юрия Калинина за создание пыточной системы в колониях.

Пономарев затем уточнил, что применил в отношении Калинина слово «автор» в значении «виновник», так как по должности глава пенитенциарного ведомства несет ответственность за нарушения прав и свобод человека в подведомственных ему учреждениях. Правозащитник также отметил, что его обвинение не является клеветой, так как у него имеются доказательства того, что пыточная система в колониях на самом деле существует. Однако на решении Пресненского суда эти доводы не сказались.

Впрочем, позднее экспертиза все же не обнаружила клеветы в словах Льва Пономарева, и дело прекратили.

Дело Ирека Муртазина

12 сентября 2008 года журналист и гражданский активист Ирек Муртазин разместил в своем блоге информацию о том, что Минтимер Шаймиев, являвшийся тогда президентом Татарстана, якобы скончался:

«Пришла страшная весть… На 72-м году жизни во время отдыха в Турции (в Кемере) скоропостижно скончался Минтимер Шарипович Шаймиев. Честно говоря — не верится. Точнее, не хочется верить.

Потому что если это правда, то начнется такая свара, такая нешуточная борьба за то, чтобы занять освободившееся кресло, что чубы у холопов будут трещать и вдоль и поперек. И именно из-за подобных перспектив ближайшее окружение Минтимера Шариповича попытается скрыть эту информацию.

Чтобы успеть перегруппироваться (вплоть до скоропостижной эвакуации из страны). Именно поэтому официальная информация, думаю, будет не раньше чем через неделю».

Эта публицистическая акция вызвала гнев республиканских элит.

В августе 2009 года в Кировском райсуде Казани начались слушания по обвинению Муртазина в клевете, нарушении неприкосновенности частной жизни и унижении человеческого достоинства.

В ноябре 2009 года суд оправдал Муртазина по части 1 статьи 137 УК РФ, однако он был признан виновным в клевете и в возбуждении ненависти или вражды по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе.

Ирек Муртазин был приговорен к 1 году 9 месяцам колонии-поселения и взят под стражу в зале суда.

Дело Михаила Бекетова

В ноябре 2010 года мировой судья Химкинского суда оштрафовал главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова на 5 тыс. рублей за обвинение в адрес главы администрации города Владимира Стрельченко. Суд признал журналиста виновным в клевете, но освободил от наказания за истечением срока давности по предъявленному обвинению.

Поводом для иска стало высказанное Бекетовым в интервью телеканалу РЕН ТВ предположение о том, что Стрельченко причастен к взрыву машины журналиста. Глава администрации подал иск, в котором просил признать клеветой эти слова.

Зверски избитый двумя годами ранее и превратившийся в инвалида Бекетов присутствовал на суде в инвалидном кресле. Обвинительный приговор вызвал такую бурю общественного возмущения, что власти решили «сдать назад».

Через месяц в апелляционной инстанции Химкинский городской суд оправдал Бекетова.

Апелляционная комиссия суда не нашла состава преступления в словах журналиста о том, что господин Стрельченко является заказчиком «политического террора» против него.

Дело Олега Орлова

Уголовное дело по статье «Клевета» в отношении председателя правления правозащитного центра «Мемориал» Олега Орлова было возбуждено в 2011 году. Основанием для возбуждения дела стало заявление Орлова об ответственности главы Чечни Рамзана Кадырова за убийство сотрудницы «Мемориала» Натальи Эстемировой в 2009 году.

Позднее Орлов пояснил, что имел в вину ответственность Кадырова как главы региона, однако следственную машину это не остановило: по завершении предварительных следственных действий дело было направлено в мировой суд, который вынес в отношении Орлова оправдательный приговор. Государственное обвинение и защита Кадырова опротестовали это судебное решение в апелляционном порядке.

Дело было направлено в вышестоящую инстанцию — Хамовнический районный суд, который прекратил производство по нему в связи с декриминализацией статьи «Клевета» в декабре 2011 года.

Дело Евгения Легедина

В июле 2011 года на екатеринбургского оппозиционера Евгения Легедина было заведено уголовное дело по статье «Клевета». Старт уголовному преследованию дал прокурор Свердловской области Юрий Пономарев.

Начальника областного надзорного ведомства оскорбил плакат, с которым Легедин вышел на пикет. На плакате рядом с фотографией Пономарева было написано «Осторожно, коррупция! Лживый прокурор Свердловской области Пономарев Ю.А. покрывает воришек ГУВД (МВД) по Свердловской области».

Следственный комитет не замедлил возбудить дело. Легедин обжаловал постановление следователя: он настаивал, что не может быть привлечен к ответственности за клевету, поскольку он уверен в правдивости надписи на плакате. Тем не менее дело оставили в производстве.

Легедин решил покинуть Россию после допроса его родителей. В настоящее время активист проживает в Великобритании.

Дело Олега Козырева

Попытка возбудить в декабре 2011 года уголовное дело «за клевету» в отношении известного блогера Олега Козырева была изначально обречена на неудачу, так как именно в это время статья «Клевета» проходила стадию декриминализации.

Но запустить следственно-судебную машину требовал Мосгоризбирком, а поводом для недовольства этого учреждения стала жалоба Козырева в ЦИК — блогер пытался обратить внимание главы ЦИК Владимира Чурова на сходство агитационных плакатов «Единой России» и материалов избиркома.

ЦИК никаких нарушений, разумеется, не усмотрел, а Московская комиссия тут же написала заявление на Козырева в Следственный комитет. К счастью для блогера, «Клевета» перекочевала в Кодекс об административных правонарушениях, и дело замяли.

Разумеется, вышеперечисленные эпизоды — лишь крошечная толика огромного количества уголовных дел, возбуждавшихся на протяжении последних лет.

Зачастую в тех случаях, когда дело против блогеров или журналистов заканчивалось обвинительным приговором, из Сети вычищались все следы публикаций или высказываний, которые Фемида сочла клеветническими.

Даже сочувствующие СМИ, давая новость про приговор, старались по понятным причинам не цитировать сам «клеветнический» текст. Это эффективная тактика, от которой элиты так и не смогли отказаться.

Комментирует Андрей Пионтковский, политолог

Ужесточение законодательства в отношении клеветы в первую очередь ударит и по мне лично. В настоящее время готовится к переизданию моя книга — сборник статей. Так вот, при подходе власти — мол, каждый, кто нас критикует, клевещет — с меня можно за каждую из них снимать по пять миллионов.

Опять мы стали свидетелем игры в мудрого правителя, когда инициаторы внесения изменений предложили поднять наказание за клевету до пяти лет лишения свободы, а «гуманный» Владимир Путин их поправил, опустив максимальную планку наказания до суммы в 5 млн рублей штрафа.

Это цена московской однокомнатной квартиры, более 150 тыс. долларов. Такие деньги должен будет заплатить гражданин, необоснованно обвинивший кого-то в совершении преступления.

Ну а как работают наши суды и кто в итоге выиграет дело, никому из россиян, прекрасно знакомых с положением дел в нашей судебной ветви власти, объяснять не нужно.

Сегодня Путина 90 процентов пользователей Интернета в России обвиняют в различных преступлениях. Как чисто уголовно-экономических, так и более серьезных, связанных с преступлениями государства против своих граждан. Поправки призваны закрыть им всем рот.

Конечно, привлекать за клевету их всех не будут. Нас ждут показательные процессы. А против кого их провести есть.

К примеру, можно завести дело о клевете на Алексея Навального с его «Партией жуликов и воров» — прямое обвинение в совершении преступлений всех членов «Единой России».

За клевету можно привлечь и других оппозиционных лидеров, которые во время массовых мероприятий в выражениях не стесняются.

Однако даже если его и других оппозиционных лидеров посадят, протест не сойдет на нет. Как показали акции 6 мая и начала июня, он существует как бы отдельно от организаторов, лидеров. И власти напрасно думают, что, убрав ключевые фигуры, смогут подавить протестные настроения.

Уверен, на помощь тем, кого приговорят к выплате штрафа по делу о клевете на какого-то объективно преступившего закон человека, придут очень и очень многие.

И с помощью той же самой Ольги Романовой и ее фонда или кого-то другого необходимые деньги через «Яндекс-кошелек» соберутся в течение нескольких дней. Это будет еще одна пощечина режиму. Людей в беде не бросят, не плюнут на их судьбу.

Как не произошло этого в случае с якобы нарушителями порядка 6 мая, которые сегодня находятся в следственных изоляторах.

Поэтому такой подход властей — ужесточение санкций — не продуктивен.

Материал подготовили: Роман Попков, Александр Газов

Источник: http://www.SpecLetter.com/obcshestvo/2012-07-13/oklevetannye-klevetoi.html

Ложное обвинение: понятие, статья, наказание за ложное обвинение

Ответственность за ложные обвинения сведения в отношении человека</span>» width=»300″ height=»225″ class=»alignleft size-medium» /></p><p>Ложное обвинение представляет собой неправдивую информацию, которая не была подтверждена доказательствами. УК предусматривает наказание за клевету, т.е. за умышленное распространение сведений, которые являются ложными.</p><p>Внимание! Если возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону горячей линии: +7 (800) 550-39-71 Бесплатный звонок для всей России.</p><h3>Клевета и ложное обвинение: суть понятий и в чем разница</h3><p>Законодательство дает возможность защитить каждую сторону в результате спора, касающегося репутации и чести граждан РФ.</p><ol><li>Клевета – это передача сознательно лживой информации третьим лицам, которые могут очернить репутацию обсуждаемого человека.</li><li>Ложными считаются обвинения, которые были представлены исполнительному органу, касающиеся причастности определенного лица к рассматриваемому преступлению.</li><li>Оскорбления – это открытое негативное изложение информации в адрес гражданина в процессе личной беседы или в обществе посторонних людей.</li></ol><h3>Какая статья регулирует данный вид преступлений</h3><p>Рассмотрение подобных дел происходит в соответствии с административным законодательством. Статья 5.61 Уголовного Кодекса РФ говорит о том, что на обидчика могут быть наложены штрафные санкции. Их размер варьируется:</p><ul><li>если речь идет о физическом лице сумма не превышает 3000 рублей;</li><li>в случае оскорбления должностного лица, она может возрасти до 30 000 руб.</li></ul><p>Если ложная нелицеприятная информация была произнесена в присутствии других людей, суммы штрафа могут быть существенно выше – от 5 до 50 тысяч рублей.</p><p>Наговор, как и клевета, прописаны в нормах уголовного права.</p><table><tr><td>Статья 218.1</td><td>Здесь говорится об ответственности за дачу ложной информации. Административное наказание зависит от способа подачи информации, и ее распространения в обществе.</td></tr><tr><td>Статья 306</td><td>Закон предусматривает наказание за заведомо ложную попытку, которая вводит в заблуждение. Это может быть неправдивая информация по поводу причастности лица к рассматриваемому делу. Если заявитель не имел намерения оклеветать гражданина, он только произнес свои предположения, ответственность не наступает.</td></tr></table><h3>Простое распространение указанных сведений без квалифицирующих признаков</h3><p>Часть первая статьи 218.1 говорит о том, что клеветник будет привлечен к административной ответственности. Размер штрафа может достигать полумиллиона рублей или рассчитываться на основании дохода за полгода. Также возможен вариант исполнения обязательных работ периодом до 20 дней.</p><h3>Клевета в публичном выступлении, демонстрирующемся публично произведении или СМИ</h3><p>Если обидчик использует публичные площадки с целью распространения заведомо ложных показаний, штраф будет существенно выше – до 1 млн. руб. Также гражданин может быть привлечен к обязательным работам на срок до 240 часов. Чаще такие обвинения касаются кражи, мошенничества или подлога.</p><h3>Распространены заведомо ложные данные об опасной болезни лица, или же его причастности к преступлению сексуального характера</h3><p>Четвертая часть закона гласит об административном нарушении, которое карается штрафными санкциями в размере до 3 млн. рублей или обязательными работами до 400 часов. Это могут быть обвинения в педофилии.</p><h3>Клевета обвиняет человека в совершении особо тяжкого или тяжкого преступления</h3><p>Если обидчик осквернил не только честь потерпевшего, но и умышленно обвинил его в совершении тяжкого преступления (например, изнасилование или убийство), ему грозит штраф до 5 млн. рублей или 60 суток исправительных работ.</p><h3>Как поступить при даче ложных обвинений против вас</h3><p>Дела, которые касаются решения подобного спора, сложные для обеих сторон. Каждая из них имеет право защитить себя и оправдаться.</p><p><iframe title=

Стратегия защиты может строиться несколькими способами.

  1. Ответчик может доказать свою невиновность и указать на то, что сведения, которые им распространялись, были правдивые и предоставить весомые основания, которые дали ему возможность убедиться в их достоверности.
  2. Можно попробовать определить источник возникновения ложной информации, которая и станет основанием для оправдания. Переписки, записи необходимо прикрепить к делу.
  3. Если ложные обвинения были взяты из контекста, смонтированы или искажены, лучше привлечь свидетелей к спору, чтобы они смогли подтвердить отсутствие злого умысла.

Оптимальным решением будет примирение обеих сторон. Оно допускается в момент удаления суда для принятия решения по делу.

Ложные обвинения требуют правильной квалификации. Если гражданин получил копию соответствующего иска, необходимо связаться с истцом. Возможно, произошло недопонимание, которое удастся решить без судебных заседаний.

Если пострадавшая сторона остается непреклонной, необходимо подготовиться к суду.

Итог

Обвиняемый имеет право составить и подать в суд встречную жалобу, на требования истца. Несмотря на простоту рассматриваемой ситуации, такие дела требуют подготовки и определенной стратегии. Лучше привлечь адвоката, чтобы максимально грамотно составить и собрать документы, сформировать линию защиты.

ПредыдущаяСледующаяВнимание! Если возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону горячей линии: +7 (800) 550-39-71 Бесплатный звонок для всей России.

Источник: https://yurist-rossiya.ru/ugolovnoe-pravo/lozhnoe-obvinenie.html

Ложная информация это

Ответственность за ложные обвинения сведения в отношении человека</span>» width=»300″ height=»225″ class=»alignleft size-medium» /></p><p>Ложная информация (дезинформация) — данные, характеризующие какое-либо действие, свойства, и прочую информацию неверно или не до конца верно. Ложные сведения наказываются согласно гражданскому, административному, уголовному законодательству.</p><p>Ложная информация имеет нарушения в требованиях , временным границам, местам и распространению, которые установлены российским законодательством. При помощи этих данных человек, подающий ложные сведения, специально вводит в заблуждения второго человека, чтобы обогатиться или получить для себя выгоду.</p><p>Объективную сторону действий включают использованные в разговоре или в рекламе заведомо неправдивые сведения о фактах или товаре, работе или услуге, другом человеке, распространение сообщений, которые содержат дезинформацию. Если ложь или недоговоренные данные доходят до адресата, создавая значительный ущерб с причинной связью между совершенным и последствиями.</p><p>Использование в правовых отношениях дезинформации включает в себя подачу заведомо лживых данных об объекте спора, производстве рекламы и агитации, имеющей такую информацию и ее распространяющей. Дезинформацию могут распространять: производители, рекламодатели, рекламопроизводители, физические и юридические лица, а также другие лица, имеющие возможность и корыстные обстоятельства для этого.</p><h3>Распространение ложной информации: статья</h3><p>Статьей 129 ГК Рф предусматривается право лица на требование по суду опровержений порочащей его честь и достоинство или же деловую репутацию дезинформации. Дело будет выиграно, если лицо, подающее исковое заявлению, докажет факт нарушения его прав. Опровергаться данные должны так, как и были переданы ложные данные или другим подобным образом.</p><p>В Кодексе об административных правонарушениях России имеются положения, где указана административная ответственность за то, чтобы была распространена недостоверная информация. В статье 13.</p><blockquote><p>11 этого нормативного акта за факт нарушения сформированного порядка по сохранению и предоставлению информации граждан (персональной) гарантируется наказание, влекущее за собой административное предупреждение или штраф на гражданина максимально в 500 рублей.</p></blockquote><p> Если это должностное лицо – 1000 рублей. Юридические лица должны оплатить максимально 10 тысяч рублей.</p><p><iframe title=

Ложная информация (дезинформация) в гражданском законодательстве является клеветой. Согласно практике, уголовного наказания за клевещущие действия нет. В большинстве случаев спорные вопросы будут решены по гражданско-правовым отношениям согласно статье ГКРФ о защите чести, достоинства и своей репутации.

Что по закону включается в ложную информацию о человеке или событии согласно криминальному законодательству:

  • публичная клевета;
  • злоупотребление своими служебными обязанностями;
  • данные о наличии серьезного заболевания, угрожающего другим людям.
  • данные о совершении тяжкого преступления, которого лицо не совершало;
  • информация о том, что лицом были совершены действия, что угрожает его репутации.

Уголовная ответственность за клевещущую, недостоверную, лживую информацию наступает с 16 лет. Согласно статье 128.1 УК РФ, максимальное наказание за совершенное включает в себя накладывание штрафа в размере 5 млн.

рублей или исправительные работы на 480 часов. За дезинформацию ответственность по статье 128.1 Уголовного Кодекса наступает после подачи заявления потерпевшим. Этот вид правонарушения – частные обвинительные дела.

Ответственность и наказание

В статье 128.1 Уголовного Кодекса рассматривается ответственность за противозаконные действия в виде ложной информации. Дело классифицируется по-разному, в зависимости от чего определяется наказание:

  • Распространяются факты, которые не отражают действительность, при условии, что это деяние нарушает общественный порядок, причиняя вред возможностям и ограничениям граждан, компаниям, государству. Наказывается виновный в этом случае штрафом в виде 500 тысяч рублей или заработной платы за последние полгода. Альтернативная мера наказания состоит в 120 часам исправительных работ;
  • Если ложная информация была передана во время публичного выступления, с помощью СМИ (куда входят газеты и интернет), в качестве штрафа послужит обязательное перечисление штрафа в размере, не превышающем миллион рублей. Альтернативными вариантами являются штраф в размере 12 окладов или 240 часов принудительных работ;
  • Если ложные сведения были переданы лицом, которое злоупотребляло тем самым своим служебным положением, на него накладывается штраф в виде 2 миллионов рублей. Альтернативными вариантами являются штраф в размере 24 окладов или 320 часов;
  • Распространение ложных сведений касательно того, что у лица имеются отклонения в здоровье (тяжелая болезнь) или совершены преступления порочащего характера, которые влекут за собой штрафные санкции в размере 3 миллионов рублей. Альтернативой к наказанию является штраф в размере 36 окладов. Также могут быть применимы к исполнению исправительные работы в количестве 400 часов максимально;
  • Если была осуществлена клевета, выражающаяся в обвинениях за совершенные тяжкие или особо тяжкие противоправные действия назначается штраф до пяти миллионов рублей. Альтернативным наказанием является требования дохода 36 месяцев или принудительные работы на сроки до 480 часов.

Ложная информация — причина привлечения виноватых к гражданской, административной или уголовной ответственности. В зависимости от разновидности сведений суд определяет меру наказания.

  • Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
  • Федеральный номер —
  • Московская обл, г Москва —
  • Ленингр. обл, г Санкт-Петербург —
  • Это абсолютно бесплатно и быстро!

Источник: https://klevet.ru/loshnaia-informatsia

Ответственность за ложное обвинение

Ответственность за ложные обвинения сведения в отношении человека</span>» width=»300″ height=»165″ class=»alignleft size-medium» /></p><p>Многим гражданам приходится сталкиваться с ложными обвинениями в свой адрес. Но не все решаются отстаивать свои права и защищать честь и достоинство.</p><p>Согласно нынешнему законодательству 2020 года, лица, которые распространяют недостоверную информацию, должны нести ответственность.</p><p>Дача ложных показаний уголовно наказуема.</p><h3>Общее понятие</h3><p>Ложное обвинение – это неправдивая или неподкрепленная доказательствами информация, направленная на обвинение человека в противозаконных действиях. Подобная ситуация также называется «недоказанное обвинение».</p><p>Чаще всего ложные показания обвиняют человека в воровстве, изнасиловании и избиении. К ним относится и клевета, которая указывается в публичных заявлениях, СМИ и документах, передающихся третьим лицам. В некоторых случаях неправдивые факты могут указываться даже в исковых заявлениях.</p><p><iframe title=

Независимо от способа передачи заведомо ложной информации, она подлежит наказанию. В таких ситуациях ответственность регламентируется следующими законодательными актами РФ:

  • Уголовный кодекс;
  • Гражданский кодекс.

В ходе гражданского судебного процесса пострадавший может требовать с обвинителя компенсацию нанесенного морального вреда.

Неправдивый донос об изнасиловании

Для насильников в Уголовном кодексе РФ предусмотрено наказание от 3-х до 10 лет лишения свободы. А за ложное обвинение в изнасиловании можно получить 6 лет. Но в большинстве случаев за подобный донос дают условный срок или назначают штраф.

Причиной такого наговора могут быть различные обстоятельства:

  • сокрытие собственной измены;
  • долгое отсутствие дома в ночное время и необходимость объяснить этот факт мужу или родным;
  • обвиняемый не оплатил оказанные ему услуги сексуального характера.

Также женский пол таким способом мстит за оскорбления, избиения и другие неправомерные действия мужчин в отношении них. Не менее частой причиной лжесвидетельств об изнасиловании является простая обида или ревность.

При проверке обстоятельств правоохранительные органы опираются не на доводы обвиняемого и нестыковки в рассказе пострадавшей, а на ее медицинское освидетельствование.

Чтобы доказать свою невиновность в ложном обвинении рекомендуется указать следственным органам на следующие факторы:

  • Личность потерпевшей (актуально, если дама вела разгульный образ жизни, занималась проституцией, употребляла спиртное или наркотики и т.д.). Анализ личности проводится путем сбора сведений (психолого-психиатрическая экспертиза, опрос свидетелей, детализация сообщений на телефоне).
  • Нестыковки в показаниях потерпевшей.
  • Осмотр места преступления оперативной группой сразу же после подачи заявления. Обследование проводится для поиска отпечатков пальцев, следов борьбы (поврежденная мебель, порванное нижнее белье, сломанные ветки растений) и биологического материала (сперма и кровь).

При отсутствии этих признаков следственная группа уже начинает рассматривать ложный донос как один из вариантов расследования дела.

Так как совершение изнасилования предусматривает сопротивление жертвы и борьбу, то потерпевшая обязательно осматривается на наличие кровоподтеков, гематом, царапин, повреждений одежды и т.п.

Только после всех детальных анализов делается вывод о правдивости или ложности показаний заявительницы.

Уголовная ответственность

Ответственность за ложное обвинение и клевету регламентирована Уголовным кодексом РФ, но крайне сложно разобраться какая статья действующая. В большинстве источников говорится, что для этих целей предусмотрены статьи 128.1 и 129.

Но многим не известно, что статья 129 УК РФ была отменена в конце 2011 года. Это было сделано для либерализации законодательства. После этого уголовного наказание за неправдивые сведения заменили административным.

Спустя какой-то период времени вопрос защиты прав человека от ложной информации и клеветы снова стал актуальным. В связи с этим в июле 2012 года была добавлена новая статья в Уголовный кодекс РФ – 128.1. Теперь именно она регулирует ответственность за лжесвидетельство и наговор.

Наказание по данной статье предусмотрено только для лиц, которые заведомо распространяли лживую информацию, т.е. изначально знали об ее неправдивости.

Заведение уголовного дела по статье 128.1 УК РФ возможно только по заявлению непосредственно самого лица, в отношении которого были выдвинуты ложные сведения.

Какое положено наказание

В Уголовном кодексе РФ предусмотрено несколько разных наказаний за ложное обвинение в совершении преступления и клевету:

  • Штраф, размер которого зависит от тяжести выдвинутого ложного обвинения. В некоторых случаях он может достигать 500 тыс. – 1 млн. руб. Но чаще всего судом назначается выплата штрафа в размере заработной платы обвиняемого за 3 месяца, 1 или 3 года.
  • Работы исправительного назначения (до 400 часов).

В большинстве случаев за распространение ложных сведений, не несущих большого вреда потерпевшему, обвиняемому лицу может быть назначен штраф до 500 тыс. руб. или в размере полугодового его заработка, а также до 160 часов обязательных работ.

При вынесении лживых сведений в общий доступ (СМИ, публичные выступления и т.д.) размера штрафа возрастает до 1 млн. руб. или годовой зарплаты подсудимого, а объем испытательных работ – до 240 часов.

За серьезное лжесвидетельство (например, донос о совершение преступления) судом может быть назначен штраф до 5 млн. руб. Также в этом случае могут быть назначены исправительные работы сроком до 480 часов.

Избежать наказания за дачу неверной информации можно двумя способами:

  1. Найти общий язык с потерпевшим и уговорить его забрать заявление.
  2. На судебном процессе доказать, что вы не знали о неправдивости распространяемых фактов.

Компенсация

Помимо наказания, которое предусмотрено действующим законом, с обвинителя можно потребовать выплаты компенсации морального ущерба за ложное обвинение. Сделать это можно, подав заявление в мировой суд и отделение полиции.

Размер морального урона определяется самим пострадавшим. Назначая сумму, указывайте больше желаемой, так как в большинстве случаев суд ее сокращает.

При правильном составлении иска порядка 80% оговоренных удается добиться возмещения компенсации. Для этого следует представить в иске максимально возможное количество доказательств, фиксирующих нанесенный урон здоровью, репутации и психике.

Также рекомендуется найти свидетеля, который сможет подтвердить причиненный вам вред ложными обвинениями.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/lozhnoe-obvinenie/

Advokat25
Добавить комментарий